1150 



Pterylen, in gewissen Configurationen des Schädels, in der Zahl der Halswirbel, in der sternalen 

 Länge und der Ausbildung des Xiphosternum, im Verhalten einiger Beinmuskeln etc. manche 

 übereinstimmenden Merkmale gefunden. Namentlich kommen hierbei die Colymbidae in Frage, 

 während sich die Podicipidae etwas weiter entfernen. Die beiden erstgenannten Merkmale 

 ergeben sich aus der secundären Anpassung an die gleiche Lebensweise, die übrigen werden 

 im Ganzen in derselben Weise auch von den Laridae getheilt mit Ausnahme der sternalen 

 Dimensionen und der Configuration des Xiphosternum, hinsichtlich deren die Alciclae den Co- 

 lymbidae näher stehen als irgend einem anderen Vogel. Aber auch diese Übereinstimmung 

 ist eine secundär erworbene, die mit Rücksicht auf die grossen Variirungen der sternalen Länge 

 und der Grösse des Spatium postpectorale, welche sich z. B. bei den Anseres finden, nicht als 

 .ein bedeutsameres verwandtschaftliches Moment beurtheilt werden kann. Gegenüber diesen 

 wenigen und nicht schwerwiegenden Ähnlichkeiten ist die Summe wesentlicher Differenzen im 

 Bau der Colymbo -Podicipidae und Alcidae eine durchschlagende. In Kürze sei nur an das 

 verschiedene Verhalten einiger Schädeldetails, der Linea interpectoralis des Brustbeines und der 

 Crista sterni, des Beckens und der Anzahl der postacetabularen Wirbel, der Configuration des 

 Humerus (namentlich mit Rücksicht auf den Proc. supracondyloideus lateralis), der hinteren 

 Extremität, der Mm. cucullaris, serratus profundus, supracoracoideus, biceps propatagialis, latis- 

 simus metapatagialis, subcoracoscapularis und anconaeus humeralis, des Propatagialis brevis, der 

 Caeca, der Darmlänge etc. etc. erinnert; viele von diesen Differenzen sind so principieller Natur, 

 dass die eine oder die andere von ihnen allein genügen könnte, um intimere Beziehungen beider 

 Familien auszuschliessen. Ich vermag somit die directe Verwandtschaft der Alcidae mit den 

 Colymbidae oder gar mit den Podicipidae nicht zu stützen und erblicke in den einzelnen Be- 

 rührungspunkten zwischen Beiden nur Analogien (Isomorphien, heterophyletische Homomorphien). 



Die näheren Beziehungen der Alcidae und Tubin ax es werden vornehmlich mit der Exi- 

 stenz der (von mir bereits bei den Impennes erwähnten) kurzflügeligen und steissfüssigen Gat- 

 tung Pelecanoides zu begründen gesucht. Letztere bildet ein aus wenigen Arten bestehendes 

 Genus der Tubuläres, welches sich auf die gemässigte Region der südlichen Erdhälfte beschränkt 

 und somit von den rein arktischen Alciclae durch eine eminente Entfernung getrennt ist. Ein 

 so weiter Abstand schliesst verwandtschaftliche Beziehungen natürlich nicht a priori aus, aber er 

 legt die Verpflichtung besonders nahe, nach Materialien zu suchen, welche die weite geogra- 

 phische Kluft überbrücken könnten. Meines Wissens sind dieselben bisher nicht gefunden 

 worden. Weiterhin aber ergiebt die morphologische Untersuchung von Pelecanoides (in Erman- 

 gelung eines eigens untersuchten Exemplares folge ich den genauen Beschreibungen und Abbil- 

 dungen von Eorbes) so bedeutsame Differenzen des inneren Baues gegenüber den Alciclae, dass 

 die nicht zahlreichen und meist secundären Ähnlichkeiten Beider dagegen völlig zurücktreten. 

 Gewisse Beziehungen der Tubinares und Alciclae sollen nicht gänzlich abgeleugnet werden, sie sind 

 aber recht entfernte und erst durch andere Gruppen (Laro-Limicolae) vermittelte. 



Somit •bleiben für den Vergleich nur noch die Laridae oder, da weiter unten gezeigt werden 

 wird, dass diese mit den Limicolae ganz nahe verwandt sind, die Laro-Limicolae übrig. 

 Auf den ersten Anblick scheinen die Beziehungen zwischen Beiden wenig intime zu sein. 

 Schlechte Elieger oder Steissfüsser unter den Laridae existiren nicht und die abweichende Be- 

 schaffenheit ' des Gefieders giebt letzteren ein von den Alcidae recht cliff erentes Aussehen ; dazu 

 kommen noch einige in der Anordnung der Pterylen, der Configuration des Niphosternum, der 

 Mm. bicipites brachii und propatagialis etc. gegebene Verschiedenheiten, welche ziemlich tief- 

 greifende zu sein scheinen *). Die genauere Untersuchung lehrt indessen, dass die pterylographische 

 Differenz durch das Verhalten bei Lestris und Scolopax einigermassen ausgeglichen und zu einer 



x ) Der Mangel der 1. Zehe bei den Alcidae kommt nicht in Frage, da dieselbe bekanntlich auch bei gewissen 

 Laridae (ßissa) und vielen Limicolae gänzlich reducirt ist. 



