1152 



Ursache ihres früheren Äussterbens gegenüber den kleineren und primitiveren und darum dauer- 

 hafteren Repraesentanten der Familien gegeben ist (cf. auch p. 1135). 



Im Ganzen bilden die Alcidae eine ziemlich enge Gruppe. Uriinae und Alcinae können 

 die Bedeutung von Unterfamilien beanspruchen ■ Ersteren kommt auf Grund innerer und äusserer 

 Merkmale die primitivere Stellung zu. Ob die Mormonin ae ebenfalls eine besondere Sub- 

 familie bilden oder einfach den Alcinae einzureihen sind, will ich nicht entscheiden ; ich neige 

 aber mehr zur letzteren Auffassung. 



4. Enaliornithidae. 



Die Enaliornithidae werden durch die von Seele y auf unvollständige fossile Reste *) gegründete 

 Gattung Enaliornis (mit der grösseren E. Barretti und der kleineren E. Sedgwicki) repraesentirt, 

 welche in der mittleren englischen Kreide (oberer Cambridge- Grünsand) aufgefunden wurde; die 

 Grösse derselben entspricht den grösseren und mittelgrossen Species von Colymbus. 



Die beiden Arten dieser Gattung wurden von Seeley zuerst (1864-1866) als Pelagornis (resp. als 

 Palaeocolymbus Barretti und Pelagornis Sedgwicki) beschrieben, später (1869) aber in Enaliornis umge- 

 tauft, weil der Name Pelagornis bereits früher vergeben war (Pelagornis miocaenus von Labtet aus der 

 Molasse von Ärmagnac, cf. sub Tubinares), und vermuthlich auch, weil der unbestimmtere Terminus 

 Enaliornis dem ganz bestimmte Beziehungen ausdrückenden Namen Palaeocolymbus vorzuziehen war. 



Die mir bekannten Mittheilungen hinsichtlich der systematischen Stellung der Enaliornithidae beschränken 

 sich auf die Angaben von Seeley und Hoeenes. Seeley rechnet sie 1864-1869 zu den Natatores und 

 findet Affinitäten zu den Colymbidae und Impennes, während er 1876 die nahen Beziehungen zu Colymbus 

 hervorhebt, aber auch auf gewisse Relationen zu den Hesperornithidae aufmerksam macht. Ob sie fluglos 

 oder beflügelt waren, kann er nicht entscheiden; wahrscheinlich hatten sie aber Zähne, ein Merkmal, das 

 ihm übrigens gleich ihren biconcaven Wirbeln nicht gewichtig genug erscheint, um sie von den unbe- 

 zahnten und mit sattelförmigen Wirbeln versehenen Natatores abzutrennen. Hoernes rechnet sie den 

 Odontolcae (Hesperornithidae) zu. Newton enthält sich wegen der zu fragmentarischen Kenntniss der 

 fossilen Reste jeder taxonomischen Entscheidung. 



Die früher behaupteten Beziehungen zu den Impennes scheint Seeley später bei einer 

 ausgebreiteter^! Kenntniss der Fragmente von Enaliornis mit Recht selbst aufgegeben zu haben; 

 wenigstens findet sich in der genaueren Abhandlung von 1876 kein Hinweis auf diese Familie. 



Es handelt sich somit für ihn nur noch um die Beziehungen zu den Colymbo-Podici- 

 pidae und Hesperornithidae. Auf Grund der von ihm gegebenen Beschreibungen und 

 Abbildungen bin ich sehr geneigt zuznstimmen. Die strikteste Beweisfähigkeit gewähren 

 die Knochen der unteren Extremität, insbesondere Eemur und Tarso-Metatarsus, welche mit den 

 entsprechenden Skelettheilen von Colymbus und demnächst von Podiceps am meisten überein- 

 kommen 2 ) ; auch mit Hesperornis finden sich Ähnlichkeiten, die jedoch nicht so sprechende sind. 

 Die Tibia weicht in der Gestalt und Grösse ihrer proximalen Protuberanz etwas mehr von 



x ) Dieselben beschränken sich auf ein hinteres Schädelfragment, einen unteren Cervicalwirbel, einige Dorsal- 

 und Caudalwirbel, Bruchstücke des Sacrmn und Fragmente von Becken und hinterer Extremität ; letztere sind 

 noch am besten und zahlreichsten erhalten. Von Brustbein, Brustbein und vorderer Extremität ist nichts bekannt 

 geworden, — falls nicht ein von Seeley möglicherweise der Fibula zugerechnetes Fragment ein verletztes Bruch- 

 stück des proximalen Endes der Ulna repraesentirt. 



2 ) Doch bietet Enaliornis insofern ein primitives Verhalten dar, als die Anchylosirung der 3 Metatarsalia viel 

 minder fortgeschritten zu sein scheint als bei den Colymbidae, Podicipidae und Hesperornithidae (vergl. ausser- 

 dem p. 1 050). 



