1153 . 



derjenigen von Pocliceps und namentlich Colymbus ab und zeigt hierin eine etwas grössere An- 

 näherung an Hesperornis J ) ; ebenso ergiebt die Breite des Fragmentes des Ileum minder ferne 

 Beziehungen zu letzterer Gattung als zu Colymbus und Podiceps. Auf die als Pubis und Ischium 

 bezeichneten Fragmente, sowie auf das als proximales Fibularende gedeutete Bruchstück vermag 

 ich keine tax onomischen Folgerungen zu gründen. Wenn in lezterem Stücke wirklich ein Theil 

 der Fibula vorliegen sollte, so würde das ein merkwürdig primitives und reptilienähnliches Ver- 

 halten von Enaliornis bekunden, wie es kein anderer Vogel, selbst die viel ältere Archaeopteryx 

 nicht aufweist. Hier scheint mir grosse Reserve geboten (vergl. auch Anm. 1 der vorhergehenden 

 Seite). Die Übereinstimmung des hinteren Schädelfragmentes mit dem entsprechenden Theile 

 von Colymbus vermag ich nicht so gross zu finden, wie Seeley ; die Differenzen scheinen jedoch 

 keine bedeutsameren zu sein. Im Ganzen ist die Occipitalregion bei Enaliornis minder gewölbt 

 als bei den Colymbidae und Podicipidae, was auf ein kleineres Gehirn schliessen lässt, ein 

 Befund, der bei solchem frühen Vogel selbstverständlich ist. Auf die Wahrscheinlichkeit der 

 Bezahnung der Kiefer hat Seeley mit gutem Grunde hingewiesen. Weitere bemerkenswert he 

 Züge finden sich in der Wirbelsäule, deren Dorsalwirbel biconcav sind, während die vordere 

 Articulationsfiäche eines hinteren Cervicalwirbels die Tendenz zur Sattelform aufweist. Damit 

 ist ein primitiverer Zustand gegeben, als die Colymbidae, Poclicipiclae und Hesperornithidae 

 darbieten, und zugleich eine Annäherung an die Ichthyornithidae erreicht 2 ); doch sei nicht 

 ausser Acht gelassen, einmal, dass die Differenz zwischen dicoelen und sattelförmigen Wirbel- 

 flächen im Wesentlichen eine nur graduelle ist, dann, dass bekanntlich vereinzelte biconcave 

 Wirbel auch noch lebenden Vögeln zukommen (vergl. auch p. 1025 f. und p. 1143). 



Über das Verhalten des Brustbeins und Brustgürtels, sowie der vorderen Extremität kann 

 wegen gänzlichen Mangels sicherer Reste derselben *) nichts ausgesagt werden. Man wird somit 

 auch jedes bestimmtere Urtheil, ob hier ein Carinate ähnlich den Colymbo-Podicipidae oder 

 ein Ratite ähnlich den Hesperornithidae vorliegt, bis auf Weiteres suspendiren müssen. Die 

 massige Grosse von Enaliornis sowie das primitive Verhalten seiner Wirbelsäule spricht mehr 

 für die carinate Natur dieser Gattung; die Ausbildung eines ratiten Verhaltens coinciclirt bei 

 den bekannten Vorbildern in der Regel mit einer minder primitiven Wirbelsäule und mit 

 Erlangung einer ansehnlicheren Körpergrösse. Doch können hier ebenso gut auch Beziehungen 

 vorliegen, welche sich der bisherigen Regel nicht fügen. Jedenfalls sind weitere Funde abzu- 

 warten ; ich vermuthe, dass dieselben nicht allein für Enaliornis, sondern auch für die genealo- 

 gischen Relationen der Hesperornithidae manche Aufklärung darbieten werden. 



Auf Grund der vorliegenden Auseinandersetzungen erblicke ich somit in den Enaliornithidae 

 den Typus einer recht primitiven Familie von Vögeln, welche sowohl mit den Colymbidae und 

 Podicipidae wie mit den Hesperornithidae nicht so entfernte verwandtschaftliche Beziehungen auf- 

 weisen, aber tiefer als die genannten Familien stehen. Es kann selbst sein, dass hier directe An- 

 cestralen der Colymbo-Podicipidae und nahe Verwandte der Vorfahren der Hesperornithidae vorliegen, 

 in welchem Falle die Familie einzuziehen und Enaliornis den Colymbo-Podicipidae einzuverleiben 

 wäre. Ehe aber über diese Speculation in positivem oder negativem Sinne entschieden werden 

 kann, wird man erst über ein ungleich reicheres Material als das jetzt vorliegende verfügen müssen. 



*) Das distale Ende der Tibia stimmt mit keiner der erwähnten Gattungen genau überein; vielleicht — nach 

 einer auf der Abbildung angedeuteten Vorragung zu schliessen — besass dasselbe eine partiell verknöcherte Brücke 

 über den Extensoren -Sehnen ; doch befindet sich die betreffende Furche, in welcher diese verlaufen, in mehr late- 

 raler Lage als bei Colymbus und Podiceps. 



2 ) Von Interesse erscheint mir, dass jene Zwischenform zwischen dicoeler und sattelförmiger Fläche, die Marsh 

 bei Ichthyornis erst am 3. Cervicalwirbel fand, hier bei Enaliornis schon an einem hinteren Halswirbel erreicht 

 wird, — somit bei Enaliornis in dieser Hinsicht ein höherer Typus als bei Ichthyornis. 



3 ) Ob das sogenannte fibulare Bruchstück eventuell ein Fragment der ülna repraesentirt, ob es überhaupt zu 

 Enaliornis gehört oder ob es wirklich einen Theil der Fibula bildet, dürfte zur Zeit kaum sicher zu entschei- 

 den sein. 



145 



