1165 



mir die Summe und Bedeutsamkeit der Differenzen grösser als diejenige der Congruenzen und 

 sie genügt jedenfalls, um eine Stellung der Tubinares zwischen Vertreter der Laridae ohne 

 Weiteres zurückweisen zu können; sie ist aber nicht durchschlagend genug, um die Überein- 

 stimmungen ignoriren zu dürfen. Letztere sind z. Th. secundärer Natur, somit von keiner 

 grossen Bedeutung, z. Th. aber lassen sie sich auf natürliche Weise nur unter Annahme einer 

 durchaus nicht intimen, aber doch reellen primitiven Verwandtschaft erklären, wobei, wie schon 

 bemerkt, die Verhältnisse bei den Laridae oder besser bei den Laro-Liniicolae *) die Ausgangs- 

 punkte geben. Danach würden die Tubinares eine etwas höher differenzirte Familie bilden, 

 welche in sehr früher Zeit (wahrscheinlich noch vor der Kreide) sich von dein primitiven Stamme 

 ablöste. Die Mangelhaftigkeit unserer palaeontologischen Kenntnis» (insbesondere im Gebiete 

 der Notogaea) gestattet keine directen Beweise; immerhin ist bemerken swerth, dass die oben 

 erwähnten eocänen Formen und selbst die I c h t h y o r n i t h i d a e aus der unteren Kreide einzelne 

 Züge darbieten, welche specifisch tubinar sind. Es kann sich hierbei um nur analoge Charaktere 

 handeln, bei welcher Anschauung aber der Ursprung der Vögel und die Ausbildung ihrer Haupt- 

 gruppen in ausserordentlich frühe Zeiten zurückgeschoben werden müsste ; wahrscheinlicher ist 

 es mir, dass in diesen Kreidevögeln Parallelformen vorliegen, die auf einen recht alten, aber doch 

 nicht allzuweit zurückliegenden Stamm hinweisen, der ihnen, den Laro-Limicolae und den Tu- 

 binares gemeinsam war. Wie bereits betont, kann man aber hierbei nur von Vermuthungen 

 und Fingerzeigen sprechen, denen erst bestätigende fossile Funde einen sicheren Untergrund zu 

 geben vermögen. Leider ist die Hoffnung auf baldige Erfüllung dieses Desiderates nicht gross. 

 In anderer Richtung bewegen sich jene Anschauungen, welche eine Verwandtschaft mit den 

 Steganopodes (die auch Phaeton enthalten und ausserdem nahe Beziehungen zu den Pelargo- 

 Herodii und Accipitres aufweisen) betonen. Auf vereinzelte nähere Beziehungen zwischen beiden 

 Familien wurde von mehreren früheren Autoren aufmerksam gemacht; Eyton verbindet Beide 

 zur Familie der Pelecanidae, Garrod und Forbes bilden aus den Tubinares, Steganopodes, 

 Pelargi, Heroclii, Cathartidae und Accipitres 2 ) resp. Falconidae die Ordnung der Ciconiif or- 

 mes, wobei die von den übrigen etwas mehr abweichenden Heroclii (Ardeidae) und Falconidae 

 von Forbes als aberrante Glieder aufgefasst werden. Zur Begründung dieser Verwandtschaft 

 führt Forbes als den Vertretern dieser Ordnung zukommende Charaktere auf: Den mehr oder 

 minder ausgebildeten Schwimmfuss, die bekränzte Bürzeldrüse (excl. die Cathartidae), die weis- 

 sen oder nahezu weissen Eier, die Holorhinie, die Tendenz zur hinteren Verbindung der Palatina, 

 das Verhalten des Unterkieferwinkels, das breit und kräftig entwickelte Sternum, die stark ge- 

 krümmten und gut ausgebildeten Claviculae, den in zwei Lagen gesonderten M. pectoralis tho- 

 racicus, die besondere Connguration der kurzen Caeca (die bei einigen Tubinares und den 

 Cathartidae selbst fehlen) und das. Entwickelungsstadium der Neugeborenen (Altrices). Von 

 diesen stimme ich gern den Schädelcharakteren bei, denn auch ich finde in dem bezüglichen 

 Verhalten der Gaumenbeine ein qualitatives Merkmal, das mir wichtiger erscheint als die mehr 

 graduelle und allgemeinere Differenz bezüglich der Schizognathie der Tubinares und der Desmo- 

 gnathie der übrigen angeführten Vögel. Die meisten anderen Merkmale sind mir jedoch 

 theils so wenig durchgreifende, theils so allgemeiner Natur, dass ich auf sie allein keine Ver- 

 wandtschaft gründen möchte : Schwimmfuss, befiederte Bürzeldrüse, weisse oder hellfarbige Eier, 

 holorhine Nasalia, breite und kräftige Sterna kommen einerseits zahlreichen anderen Vögeln zu, 

 welche nicht zu den Ciconiiformes gehören, und andererseits sind bei mehreren» Ciconiiformes 

 die Füsse ohne jede Schwimmhaut (viele Falconidae), die Bürzeldrüse nicht bekränzt (Cathartidae, 

 wie Forbes bereits selbst betont), die Eier bunt gefleckt (zahlreiche Falconidae), die Nasenbeine 



*) Nach diesen Kriterien dürften auch die behaupteten Beziehungen zu den Dromadidae beurtheilt werden. 

 2 ) Garrod rechnet auch die Strigidae dazu. 



