1167 # 



Spannung der Furcula *) (kleinere und grössere Arten), in der coracoidalen Breite 2 ), in dem 

 Verhalten des Humerus, in der Ausbildung der Mm. pectorales, supracoracoideus, extensor 

 metacarpi radialis und des Propatagialis longus und brevis, sowie in der Combination der 

 GARROD'schen Beinmuskeln etc. erinnert], ist dabei aber doch eine gut abgegrenzte. Insofern 

 wird sie zum classischen Objecte für die Beurtheilung des Breitengrades secundärer Differenzi- 

 rungen ; aber damit wächst zugleich die Schwierigkeit aus dem Wechsel der Erscheinungen 

 die verwandtschaftlichen Züge herauszufinden. 



Der von Garrod und namentlich von Forbes befürworteten Sonderung in die beiden Suh- 

 familien der Oceanitidae und Procellariidae resp. Oceanitinae und Pr ocellariinae s. lat. 

 bin ich geneigt zuzustimmen. Doch erblicke ich in der Mehrzahl der von Forbes hervorge- 

 hobenen Merkmale der ersteren Abtheilung [Schienung oder Stiefelung des Tarso-Metatarsus, 

 Gestalt der Krallen; ziemlich kurzes Flügelskelet, welches relativ dem der Beine an Länge nach- 

 steht, Mangel des Proc. basipterygoicleus und des Uncinatum, Ausbildung eines Hypocleicliuni ; 

 Eigenthümlichkeit des Expansor secundariorum 3 ), einfaches Verhalten des Propatagialis brevis, 

 M. semitendinosus aecessorius, Ausbildung des M. ambiens ; Mangel der Caeca etc.] nur zum 

 kleinsten Theile primitive Charaktere, in der Hauptsache dagegen secundäre Specialisirungen, 

 welche den Oceanitidae eine einseitige und relativ ziemlich hohe Stellung in der Familie an- 

 weisen 4 ). Sie dürften vielleicht eine kleine Gruppe darstellen, die sich früh von den anderen 

 Tubinares abzweigte und sich anschickt, aus dem ursprünglichen Typus primitiver Natatores 

 sich in den der Grallatores umzubilden 5 ), — also das umgekehrte Verhalten wie die Laridae, 

 welche ich von grallatorischen Vorfahren ableiten möchte (vergl. auch p. 1102 Anm. 1). Unter 

 den Procellariidae Fo. (Procellariinae s. lat.) stehen die grossen Diomecleinae auf Grund zahl- 

 reicher höherer (progressiver und retrograder) Differenzirungen obenan 6 ), lassen aber dabei auch 

 vereinzelte an primitive Verhältnisse erinnernde Bildungen erkennen ; die Procellariinae s. str. 

 bieten in der Hauptsache den primitiveren Typus dar, Pelecanoides unter ihnen gewährt, abge- 

 sehen von der secundären Rückbildung seiner Flügel, manchen abweichenden Zug, der vielleicht 

 seine Placiruno; in eine besondere Abtheiluno; der Procellariinae s. lat. rechtfertigen dürfte. 



o o o 



x ) Pelecanoicles und Diomedea gewähren (abgesehen von Caneroma) in dieser Hinsicht die grössten Extreme 

 unter den Carinaten (cf. Tabelle XVII p. 768. 769). 



2 ) Die grosse Breite bei den Diomecleinae gab W. K. Parker, wie bereits betont, sogar Veranlassung an lacertile 

 Verbältnisse zu denken. Offenbar handelt es sich hier um eine in der Hauptsache nur secundäre Verbreiterung, 

 die wenig mit primitiven Beziehungen zu thun hat. Auch das chelonierartige Verhalten der Schleimhaut des 

 Oesophagus der Diomedeinae (cf. p. 1077) dürfte nur sehr allgemein für die genealogischen Beziehungen zwischen 

 Vögeln und Schildkröten sprechen. 



3 ) Vergleiche darüber auch die Ausführungen im Speciellen Theile (p. 712 und 713 nebst Anm. 5). Die dort 

 gegebene Beschreibung der Tendo anconaei coracoidei von Garrodia nereis dürfte deutlich zeigen, dass von den An- 

 fangszipfeln dieser Sehne allein der ventrale dem Hauptanfange derselben entspricht, aber infolge der secundären 

 Vergrösserung des M. pectoralis thoracicus bemerkenswerth umgebildet ist, während der dorsale (und wohl auch 

 intermediäre) rein secundäre, accessorische Gebilde darstellen. 



4 ) Zugleich möchte ich auf die relativ geringe Körpergrösse der Oceanitidae hinweisen, die eine Ablösung der- 

 selben von den übrigen Tubinares zu einer sehr frühen Zeit wahrscheinlich macht. Doch ist auch daran zu den- 

 ken, dass sie von mittelgrossen Formen abstammen und, in Abweichung von dem sonstigen Verhalten bei den 

 meisten Vögeln, secunclär eine Verminderung ihrer Körpergrösse eingegangen sind (cf. p. 992). Der Versuch einer 

 specielleren Begründung dieser letzteren Ansicht würde hier zu weit führen. 



5 ) Nebenbei sei bemerkt, dass sie mit der Existenz des M. semitendinosus accessorius (Muskelformel ABXY +) 

 nicht allein von den übrigen Tubinares, sondern auch von der Mehrzahl der Schwimmvögel abweichen, dagegen 

 mit allen Sumpfvögeln übereinstimmen. Ob diese Existenz im gegebenen Falle einen primitiven oder secundären 

 Charakter bildet, wage ich nicht zu entscheiden. 



6 ) Damit ergeben sich zugleich mehrfache Ähnlichkeiten mit den Steganopodes (s. oben und den Speciellen 

 Theil; auch auf die Reduction des Afterschaftes sei hingewiesen, cf. p. 1009 xVnm. \). 



