1170 



Von den nach diesen Zusammenstellungen von den verschiedenen Autoren behaupteten Ver- 

 wandtschaften wurden die zu den Impennes, Alcidae, Colymbidae und Podicipidae, Laridae und 

 Tubinares bereits besprochen. Ich durfte mich dahin entscheiden, dass zu den Alcidae und 

 Laridae (p. 1160) sehr allgemeine 1 ), zu den Impennes (cf. p. 1147) nur durch den weiten 

 Umweg über die Tubinares vermittelte und immerhin problematische Beziehungen anzunehmen 

 seien, während zu den Colymbidae (p. 1156 f.) und Podicipidae auf der einen und zu 

 den Tubinares (p. 1165 f.) auf der anderen Seite gewisse verwandtschaftliche Relationen be- 

 ständen, die jedoch hinsichtlich ihrer Intimität nicht überschätzt werden dürften. 



Von den Colymbidae und Podicipidae ergaben die Ersteren etwas directere Beziehun- 

 gen zu den Steganopodes (insbesondere zu Carbo und Plotus) als die Letzteren 2 ); dass aber 

 die Sonderung von dem gemeinsamen Stamme schon recht früh erfolgte, wird durch die Existenz 

 des, wie es scheint, einige ausgeprägte steganopocle Merkmale besitzenden Graculavus aus der 

 oberen Kreide wahrscheinlich gemacht 3 ). Auch die zahlreichen Anklänge der Hesperorni- 

 thidae an die Podicipidae sind nicht zu ignoriren (Weiteres darüber siehe später). Jedenfalls 

 darf man annehmen, dass die Steganopodes eine sehr alte Gruppe repraesentiren, Avie auch ver- 

 einzelte an sie erinnernde Charaktere bereits bei dem untercretaceischen Apator nis (cf. p. 1143), 

 dem Zeitgenossen der Hesperornithidae, der aber morphologisch eine viel tiefere Stellung als 

 diese Gruppe einnimmt, zur Ausbildung gelangt sind. Damit will ich jedoch keineswegs nähere 

 Beziehungen zwischen Apatornis und den Steganopodes behaupten, sondern lediglich darauf hin- 

 weisen, dass gewisse Differenzirungen, die wir als ziemlich hohe und specialisirte ansehen dürfen, 

 schon in früher phylogenetischer Zeit sich entfalteten. 



Durch diese Beziehungen wird auch die Stellung zu den Tubinares und die Sonderung 

 beider Familien zeitlich als eine sehr frühe bestimmt. Die Verwandtschaft Beider ist nicht zu 

 verkennen; aber sie ist keine intime. In zahlreichen Charakteren offenbaren sich die Stegano- 

 podes zugleich als die höher entwickelten Eormen und dem entsprechend sind auch die Be- 

 rührungspunkte zu der relativ am höchsten stehenden Unterfamilie der Tubinares, zu den Dio- 

 medeinae, die zahlreichsten 4 ). Man darf aber daraus nicht auf eine directere Ableitung der 

 Steganopodes von den Diomedeinae schliessen, denn die gemeinsame Wurzel der beiden betref- 

 fenden Familien liegt viel weiter zurück, ehe noch die Sonderung der Familie der Tubinares in 

 ihre Subfamilien stattgefunden hatte, und viele Übereinstimmungen zwischen Diomedeinae und 

 Steganopodes sind lediglich paralleler, isomorpher Natur. 



C Sula (9 — 10 Species), Für sich (zahlreiche Autoren); mit Phaeton (Nitzsch); mit Phaeton und Pelecanus 

 (Schlegel) ; mit Phaeton und Fregata (Beichenow) ; mit Plotus und Phalacrocorax (Garrod) ; mit Plotus, 

 Phalacrocorax und Pelecanus (Brandt); mit Phalacrocorax, Fregata und Pelecanus (Cuvier, Gray, Fitzinger 

 etc.) ; mit Fregata (Brisson) : mit Pelecanus (Bonaparte). 



D. Phalacrocorax (gegen 40 Species). Für sich (zahlreiche Autoren); mit Plotus (Reichenow); mit Plotus 

 und Sula (Garrod); mit Plotus, Sula und Pelecanus (Brandt); mit Plotus und Fregata (Reichenbach, 

 Schlegel) ; mit Sula, Fregata und Pelecanus (Cuvier, Gray, Fitzinger etc.) ; mit Fregata (Illiger). 



E. Fregata (1 resp. 2 Species). Für sich (viele Autoren, u. A. auch Brandt und Garrod); mit Phaeton und 

 Sula (Reichenow); mit Plotus und Phalacrocorax (Reichenbach, Schlegel); mit Sula, Phalacrocorax und 

 Pelecanus (Cuvier, Gray, Fitzinger etc.); mit Phalacrocorax (Illiger). 



F. Pelecanus (9 Species). Für sich (viele Autoren, darunter aue.h Reichenbach, Lilljeborg, Garrod, 

 Reichenow) ; mit Phaeton und Sula (Schlegel) ; mit Plotus, Sula und Phalacrocorax (Brandt) ; mit Sula, 

 Phalacrocorax und Fregata (Ouvier, Gray, Fitzinger etc.). 



x ) Insofern in den generalisirten directen Vorfahren der Laro-Limicolae eine sehr primitive, verschiedenen 

 höheren Vögeln Ausgang gebende Abtheilung vorliegt, konnten vereinzelte Berührungspunkte (insbesondere mit 

 Phaeton, sowie namentlich in dem Verhalten der Mm. biceps brachii und propatagialis) mit diesen angenommen 

 werden. 



2 ) Brandt ist geneigt, die Podicipidae ihnen näher als die Colymbidae zu stellen. 



3 ) Von Sicherheit kann natürlich bei der ganz unvollkommenen Kenntniss dieser Form keine Bede sein. 



4 ) Unter den Steganopodes tritt namentlich Fregata bei dieser Vergleichung in den Vordergrund. 



