1183 



Ähnliches gilt für die Phoenicopteridae. 



Noch zahlreicher und z. Th. auch bedeutsamer werden jedoch die Berührungspunkte mit den 

 Steganopodes und den Pelargi: Sternum, Foramen supracoracoideum, die Mm. serratus 

 profundus, sterno-coracoideus, pectoralis thoracicus und abdominalis, supracoracoideus, coraco- 

 brachialis posterior, biceps, deltoides major und minor, subcoracoscapularis, anconaeus scapularis 

 und humeralis, Propatagialis brevis, verticales Septum der Bauchhöhle und praebronchiale Luft- 

 säcke (Beddard), Syrinx etc. bieten zahlreiche Configurationen dar, welche die Palamedeidae 

 den Steganopodes oder den Pelargi oder Beiden noch näher bringen als den Anseres. Auch die 

 hochgradige Ausbildung der Pneumaticität, sowie die beträchtliche bis vollkommene Rückbildung 

 der Mm. pectoralis abdominalis, biceps propatagialis und scapulo-humeralis gewähren, wenn gleich 

 nur von secundärer Bedeutung und hauptsächlich in Correlation zur Körpergrösse entstanden, 

 doch sehr auffallende Übereinstimmungen mit gewissen Vertretern der Steganopodes und Pelargi. 

 Manche Bildungen wieder zeigen eine mittlere Stellung zwischen den Steganopodes, Pelargi und 

 Anseres ; namentlich die Mm. deltoides major und minor in ihren gegenseitigen Beziehungen 

 (vergl. den Speciellen Theil), sowie die Mm. coraco-brachialis posterior und subcoracoscapularis 

 und der Propatagialis brevis erscheinen hierfür recht beweisend. Zahlreiche Charaktere geben 

 zugleich den Palamedeidae hierbei eine primitivere Stellung als den genannten Familien und die 

 GARROD'sche Formel für die Beinmuskeln zeigt ebenfalls die am meisten ursprünglichen Ver- 

 hältnisse gegenüber den Anseres, Phoenicopteridae, Steganopodes und den grösseren Pelargo-Herodii. 



Der völlige Mangel der für die Vögel (excl. Archaeopteryx und Dinornis?) im Übrigen so 

 charakteristischen Proc. uncinati (vergl. auch den Speciellen Theil p. 101 Anm. 3) bildet eine 

 sehr überraschende und nicht zu ignorirende Thatsache; doch glaube ich, dass der Entdecker 

 dieses Befundes (W. K. Parker) ihm eine zu hohe Bedeutung beimass, indem er daraufhin 

 Palamedea in directe Beziehung zu Archaeopteryx und den Lacertiliern brachte. Wie räthselhaft 

 dieser Mangel auch zur Zeit noch ist, so lässt sich doch daran denken, dass hier vielleicht eine 

 secundäre, wenn gleich in sehr früher phylogenetischer Zeit erfolgte Reduction vorliegt. Aber 

 auch unter der Supposition, dass niemals ein Vorfahre der Palamedeidae Proc. uncinati besessen, 

 dürfte dieser Einzelbefund nicht ausreichen, um eine so principielle Separation von den meisten 

 anderen Vögeln genügend zu begründen. 



Weiterhin verdienen die Pterylose, sowie gewisse Verhältnisse der Eingeweide (intermediäre 

 Magenausweitung, Magendrüsen, Caeca, Länge des Rectum etc.) Berücksichtigung. Schon 

 Nitzsch erkannte in der einfachen Anordnung der Ersteren eine Übergangsform von den Ratitae 

 zu den Grallatores, während Garrod in Letzteren eine grosse Ähnlichkeit mit den entsprechen- 

 den Structuren bei Ratiten (Struthio und namentlich Rhea) nachwies. Wenn auch daraus noch 

 keine directe oder intime Verwandtschaft der Palamedeidae mit den Ratitae folgt ] ), so sind 

 doch die bezüglichen Übereinstimmungen auffallend genug, um ebenfalls zu Gunsten einer pri- 

 mitiveren Stellung der Palamedeidae im Sinne Garrod's verwendet zu werden. Eine ähnliche 

 Auffassung vertritt Weldon, und auch ich bin, in theihveiser Übereinstimmung mit letzterem 

 Autor, der Ansicht, dass in den Palamedeidae eine sehr alte, seit langer Zeit wenig veränderte 

 und daher auch viel p r i m i t i v e Charaktere darbietende Gruppe vorliegt, welche zu den im Ganzen 

 höher entwickelten Anseres, Phoenicopteridae, Steganopodes, Pelargo-Herodii, und damit auch 

 schliesslich zu den Accipitres gewisse Verwandtschaften darbietet. Doch vermag ich in den Pala- 

 medeidae oder ihnen ähnlichen Vögeln nicht die Ausgangsform für diese Familien zu erblicken, 

 sondern nur den letzten Rest einer schon mehr oder minder specialisirten und in palaeontolooi- 

 scher Vergangenheit vielleicht ziemlich reich vertretenen Gruppe 2 ), welche gleich jenen einer 

 gemeinsamen Stammform entsprang, jedoch auf einem niedrigeren Niveau der Ent Wickelung 



) Andere Theile des Digestionsapparates, wie z, B. die Leber, weichen total ab. 

 ; ) Für diese Auffassung spricht auch die geographische Verbreitung. 



