1194 



Herodii, Haliaetus und Nisus) x ) ■ das Verhalten des Kropfes und des Muskelmagens, die partielle 

 oder totale Rückbildung der Caeca, die Syrinxmuskulatur (entwickelt bei Herodii, Scopidae und 

 Faleonidae, fehlend bei Pelargi und Cathartidae) ; die Configuration des Penis-Rudimentes ; 

 mehrere Züge in der Lebensweise u. A. m. Auch von diesen Merkmalen, die leicht noch ver- 

 mehrt werden könnten, sind einige von mehr seeundärer Bedeutung, andere mehr allgemeiner 

 Natur, so dass sie, einzeln genommen, auch für die Vergleichung mit anderen Vogelabtheilungen 

 benutzt werden könnten ; in ihrer charakteristischen Summirung und zugleich in Verbindung mit 

 den zahlreichen durchgreifenden und tiefer funclirten Übereinstimmungspunkten repraesentiren 

 sie jedoch schwerwiegende Beweise für die wirkliche Verwandtschaft der Pelargo-Herodii und 

 Accipitres. Die mancherlei Differenzen, welche beide Abtheilungen trennen, sind gleich denen 

 zwischen den Pelargo-Herodii und Steganopocles, nicht zu unterschätzen, aber ebenfalls in der 

 Hauptsache als seeundäre, wenn auch z. Th. schon früh erworbene und seit alten Zeiten fixirte 

 zu beurtheilen. Im Specielleren theilen die Pelargi mit den Cathartidae, die Herodii mit den 

 Palconidae die grössere Summe von Berührungspunkten. Die Accipitres nehmen im Grossen 

 und Ganzen die höhere Stufe ein als die Pelargo-Herodii, doch stehen die höheren Formen der 

 Letzteren den tieferen der Accipitres kaum nach. 



Durch die TIemiglottides vermittelte Beziehungen der Pelargo-Herodii zu den Limicolae 

 sind, wie oben mitgetheilt, nicht allein früher, sondern auch in neuerer Zeit von einer Anzahl 

 hervorragender Forscher vertreten worden; Einzelne (z. B. Garrod und Forbes) haben selbst 

 die Plemiglottides von den Pelargo-Herodii abgetrennt und in nähere Verwandtschaft zu den 

 Limicolae gebracht. Dieser letzteren Anschauung, die, wenn ich recht verstehe, sich auf das 

 Verhalten der Nasalia (Schizorhinie der Plemiglottides) stützt, kann ich nicht folgen. Bei aller 

 Anerkennung des taxonomischen Werthcs der schizorhinen und holorhinen Beschaffenheit der 

 Nasenbeine scheint mir dieses Merkmal doch nicht schwerwiegend genug zu sein, um so tief- 

 gehende Spaltungen bei Thieren, die im Übrigen in zahlreichen wesentlichen Punkten überein- 

 stimmen, zu begründen (yergl. auch p. 1031). Übrigens fällt es (unter gleichzeitiger Berück- 

 sichtigung verschiedener Entwickelungsstadien) nicht schwer, die Holoihinie der Herodii und 

 Pelargi durch eine Reihe ganz successiver Übergänge mit .der Schizorhinie der Hemiglottidcs, 

 Eurypygidae und Gruiclae in Verband zu setzen. Vermag ich somit die Hemiglottidcs nicht 

 von den Pelargo-Herodii abzutrennen, so stimme ich doch im Allgemeinen denjenigen Autoren 

 zu, welche sie als die primitivste Abtheilung dieser grossen Gruppe zu den Limicolae 2 ) in 

 Beziehung bringen resp. von limicolenartigen Formen ableiten. Auch ich finde in dem Verhalten 

 der von mir genauer untersuchten Theile des Skeletes und der Muskulatur, sowie in einzelnen 

 anderen Bildungen einige gemeinsame Züge, welche indessen nicht eine speciellere und intimere 

 Verwandtschaft Beider begründen, sondern nur der Ausdruck eines recht allgemeinen genetischen 

 Zusammenhanges sind, welcher die generalisirten Vorfahren der Limicolae als Ausgang für zahl- 

 reiche Vogelgruppen und unter diesen auch für die Pelargo-Herodii annehmen lässt. 



Weiterhin sei der Stellung der Herodii zu den Fulicariae (Rallinae und Fulicariinae) 

 gedacht. Beide Averden durch eine sehr allgemeine habituelle Ähnlichkeit (u. A. auch die 

 seitliche Compression des Körpers), das Verhalten des Xiphosternum, die relativ geringe Länge 



J ) Die GARROD'sche Formel für die Beinmuskeln ergiebt AXY bei den Pelargi, Scopidae, Herodii und Cathartidae. 

 XY bei Leptosoma, Cancroma und Gypogeranus, A bei den Gypo-Falconidae, — also Verhältnisse, welche für die 

 Verwandtschaft nichts beweisen und zugleich die ungemeine Variabilität dieser Muskeln bei den Accipitres clarthun. 



2 ) Die speciellere Vergleichung von Ibis und Numenius kann ich jedoch nicht befürworten. Bekanntlich hat 

 u. A. Vian gezeigt, dass die Schnabelkrümmung bei Beiden erst nach der Geburt sich ausbildet, also ein ganz 

 seeundäres Merkmal ist. Ausserdem aber stehen dieser somit wenig bedeutsamen Ähnlichkeit sehr zahlreiche 

 durchgreifende Differenzen gegenüber. Nicht minder ist durch Anderson der stricte Nachweis geliefert worden, 

 dass Eurynorhynchus trotz seines ähnlich gebauten Schnabels nichts mit Platalea zu thun hat, sondern zu den 

 Trin<rinae gehört. 



