1199 



namhaft machen *), welche die Beziehungen zu den Eurypygidae als massig nahe kennzeichnen 

 und ziemlich weit hinter den soeben besprochenen zwischen den Eurypygidae und Rhinochetidae 

 zurückstehen lassen. 



Die Limicolae bieten ebenfalls manche Ähnlichkeiten dar und namentlich sind mit den 

 Parridae neben manchen Abweichungen auch einige ziemlich auffallende Übereinstimmungen 

 [Schizognathie und Schizorhinie des Schädels, Synostose der Dorsalwirbel, Grösse des coraco- 

 scapularen Winkels, gegenseitiges Verhalten der beiden Coracoide, Dimensionen des Coracoid. 

 und Sternum, sternale Wölbung, Verhalten der Crista sterni, frontale und sagittale Krümmung 

 der Furcula, Länge des Humerus ; Ausbildung der Mm. sterno-coraeoideus, pectoralis propatagialis 

 und supracoraeoideus, dreieckiger Ursprung des M. obturator; Verhalten der Caeca etc.] nachzu- 

 weisen. Indessen sind dieselben in der Mehrzahl allgemeinerer Natur, so dass hinsichtlich der 

 Aufstellung speciellerer Verwandtschaften mit den Eurypygidae Vorsicht zu beobachten ist. Als 

 generalisirte und in der Hauptsache zahlreiche primitive Verhältnisse wahrende Abtheilung 

 müssen die Limicolae überhaupt, wie mit vielen anderen Vögeln, so auch mit den Eurypygidae 

 Eerührungspunkte haben 2 ); aber man kann zufügen, class die von primitiven Limicolae ausge- 

 henden Parridae sich auch relativ am meisten nach der Pachtung hin, wo sich die Eurypygidae 

 befinden, ausgebildet haben. Ich bin somit geneigt, zwischen Parridae und Eurypygidae relativ 

 etwas nähere Beziehungen anzunehmen, vermag aber mehr als einen ziemlich weit zurückliegen- 

 den ursprünglichen Zusammenhang zwischen Beiden nicht aus den morphologischen Befunden 

 herauszulesen. 



Mit den Fulicariae finden sich Ähnlichkeiten [insbesondere in manchen Verhältnissen des 

 Sternum, der Extremitäten; in den Mm. bieeps propatagialis, latissimi dorsi, anconaeus hume- 

 ralis, in der GARiioD'schen Formel; in der Bewegungs- und Lebensweise etc. etc.] 3 ), welche 

 die Beziehungen dieser Abtheilung zu den Eurypygidae im Vergleiche zu den vorher besprochenen 

 Limicolae als die näheren beurtheilen lassen. Eine intimere A 7 erwandtschaft wird jedoch durch 

 dieselben nicht ausgedrückt. 



Aus alledem möchte ich schliessen, dass Eurypyga Vertreter einer wohl abgesonderten Familie 

 ist, die von dem primitiven Aste generalisirter Limicolae bereits in sehr früher Zeit 4 ) sich 

 abzweigte und hierauf in näherer Nachbarschaft zu den Rhinochetidae und Ardeidae, in etwas 

 fernerer zu den Gruidae, Psophiidae und Fulicariae zur weiteren Ausbildung kam. Die Ent- 

 wicklungsstufe, zu der sie gelangte, ist keine hohe und erreicht nicht das Niveau der Rhino- 

 chetidae und der noch höher stehenden Heroclii. Glückliche Örtliche Verhältnisse zusammen mit 

 «iner vermuthlich früh gewonnenen Schutzfärbung des Gefieders haben den Eurypygidae den Kampf 

 um das Dasein sehr erleichtert, dadurch aber zugleich auch die Flugfähigkeit verringert und die 

 weitere Verbreitung und höhere Differenzirnng dieser Familie hintangehalten. Ob die Gattung den 

 letzten Rest einer einstmals grösseren Familie darstellt oder ob diese Familie auch in früherer 

 .Zeit zu keiner ansehnlichen Entfaltung gelangte, lässt sich mit den jetzt vorliegenden Materialien 

 nicht entscheiden. 



x ) Neben vielen anderen Differenzen seien die sehr abweichenden Verhältnisse des Costo- und Xiphosternum. 

 -erwähnt. 



2 ) Mit guter Einsicht hat auch Pauker darauf hingewiesen, dass bei Eurypyga die inneren intermediären In- 

 -c'suren des Xiphosternum noch nicht vollständig, aber beinahe unterdrückt sind. 



3 ) Das Digestionssystem weicht erheblich ab. 



4 ) Bei dem Mangel jedes palaeontologischen Nachweises kann dies nur als wahrscheinlich vermuthet werden. 

 Es ist auch (mit Rücksicht auf die geringe räumliche Verbreitung) daran zu denken, class die Abzweigung aus 

 primitiven generalisirten Formen erst in einer späteren Zeit erfolgte. Da sich palaeontologische Perioden und 

 Entwickelungshöhen, wie ich bereits oben (p. 1135) hervorhob, nicht decken, so lässt sich a priori nicht angeben, 

 ob eine Familie, die wie die Eurypygidae eine relativ primitive ist, auch wirklich einer sehr frühen Zeit entstammt. 



