1201 



'Gruidae und die Psopliiidae [einzelne Schädeldetails (z. B. Quadratum, Mandibula), 

 Anchylosirungen in der Wirbelsäule gewisser Gruidae, aber namentlich von Psophia, untere 

 Extremität etc.; cf. auch Parker]. Indessen stehen sie diesen doch nicht näher als den Herodn 

 und bieten noch genug Eigentümlichkeiten dar, um ihnen gegenüber als eine durchaus separate 

 Familie aufgefasst werden zu müssen. Noch weiter ab liegen die neotropischen Cariamidae. 



Die Beziehungen zu den Fulicariae sind etwa die gleichen wie auch die Eurypygidae sie 

 darbieten. Vielleicht sind sie noch etwas weniger intim. Keinesfalls aber möchte ich sie unge- 

 achtet der mehr vorgeschrittenen Reduction des Flügels — eine secundäre Erscheinung, die sich 

 bei den heterogensten Abtheilungen wiederfindet — zu den Fulicariae in grössere Nähe bringen 

 oder in ihnen Formen erblicken, von denen ausgehend diese Abtheilung sich höher entfaltet hat. 

 Dieses wie Jenes wird durch die besondere Configuration beider Familien, sowie durch die bereits 

 ziemlich hohe Differenzirung und Specialisirung von Rhinochetus ausgeschlossen. 



Hinsichtlich der Stellung zu den Limicolae und speciell den Parridae gilt auch hier das 

 bereits bei Eurypyga Gesagte. Wegen seiner etwas höheren Differenzirung steht indessen 

 Rhinochetus dem ursprünglichen Stamme ein wenig ferner. 



Die behauptete Verwandtschaft mit den G a 1 1 i scheint mir durch kein morphologisches Factum 

 gestützt zu sein. 



Rhinochetus würde danach den Vertreter einer besonderen Familie bilden, welche zwischen den 

 Eurypygidae, Gruidae und Fulicariae, den beiden Ersteren und damit auch den Ardeidae mehr 

 genähert, sich von dem gemeinsamen proto-limicolen Stocke abzweigte und allmählich zu einer 

 Entwickelungsstufe gelangte, welche der der Gruidae und Fulicariae ungefähr gleichkam, die der 

 Eurypygidae aber übertraf. Glückliche Existenzbedingungen führten zu einer Verminderung der 

 Flugfähigkeit, welche bei der wahrscheinlich ziemlich früh stattfindenden Isolirung und Ver- 

 kleinerung ihres Heimathslandes ') diese Gattung nach und nach auf Neu-Caledonien beschränkte. 

 In diesem Gebiete geht der Vogel bei seiner für einen ernsten Kampf ums Dasein unzureichenden 

 Organisation seiner endlichen Vernichtung entgegen; es ist möglich, dass Neu-Caledonien wie 

 die umliegenden Nachbarinseln bei weiterer Durchforschung uns noch Pteste ausgestorbener 

 Vorfahren von ihm darbieten werden. 



17. Aptornltliidao. 



Unter dem Namen Aptornis hat Owen die fossilen Reste einer sehr grossen fluglosen 2 ) 

 Vogelgattung (mit 2 Species) beschrieben, welche in den quartären Schichten des nördlichen 

 und südlichen Neuseeland (Canterbury) an beschränkter Stelle gefunden wurden, in ihrer Grösse 

 den Dinornithidae nahe kommen resp. sie erreichen, im Übrigen aber in ihrer Organisation den 

 Fulicariae näher stehen. Die Fundorte lassen zum Theil auf eine frühere Sumpfgegend schliessen^ 

 die Aptornis als Aufenthalt diente. 



*) Über die ursprüngliche Ausdehnung dieses Heimathslandes und die Ausbreitung von Rhinochetus lässt sich 

 nichts Positives angeben. Die verhältnissmässig nahe Verwandtschaft der Eurypygidae und Bhinochetidae, sowie 

 einige andere Verhältnisse aus .der Vogel geographie, lassen jedoch daran denken, dass einstmals zwischen dem 

 neotropischen und dem australischen (neu-caledonischen) Gebiete ein directer oder nur durch schwache Barrieren 

 unterbrochener Zusammenhang existirte (vergl. auch Huxley). Doch fehlt bisher jeder Anhaltepunkt, um diese- 

 Möglichkeit zur Wahrscheinlichkeit zu erheben. Ebenso gut kann man eine gesonderte Ausbildung beider Familien 

 aus weiter verbreiteten Urformen annehmen. 



2 ) Soweit mir bekannt, sind Brustgürtel (von einen Fragment des sternalen Endes abgesehen) und Flügel noch 

 nicht aufgefunden worden. 



151 



