1208 



naeus coracoideus und liumeralis ; zahlreiche Charaktere der Eingeweide], und zwar z. Tli. in 

 nahezu vollkommener Übereinstimmung, z. Th. nur mit nebensächlichen Abweichungen, zeigen 

 aber auch mit ihnen einige Differenzen [z. B. Gestalt des Schnabels, Länge der Zehen ; geringere 

 Zahl der sternalen Rippen, niedrigere Crista sterni, geringere Flügellänge ; abweichendes Verhalten 

 der Mm. pectoralis abdominalis, latissimus dorsi anterior, deltoides major und minor, subscapularis, 

 anconaeus scapularis, besondere Ausbildung des Propatagialis brevis, Gruppirung der Gar- 

 ROD'schen Beinmuskeln (BXY) ; etwas kürzere Caeca etc.], welche übrigens z. Th. unwesentlicher 

 Natur sind, z. Th. nicht über die in anderen Familien zu beobachtende Variationsgrenze hinaus- 

 gehen *). Jedenfalls erreichen sie weder quantitativ noch qualitativ die Bedeutung der Überein- 

 stimmungen beider Familien, welche als sehr intime bezeichnet werden dürfen. 



Den Fulicariae gleichen die Aramidae in vielen Zügen ihres äusseren Habitus, in der 

 Bildung ihres Schnabels, der Grösse ihrer Zehen, von denen die mittlere dem Tarso-Metatarsus 

 ungefähr an Länge entspricht, und zeigen auch sonst einige osteologische und myologische 

 Ähnlichkeiten, welche indessen die specielleren Übereinstimmungen zwischen Gruidae und Ara- 

 midae nicht annähernd erreichen und zugleich gewissen Abweichungen [mehrere clifferente 

 Schädelverhältnisse, verschiedene Dimensionen und abweichende Configuration des Sternum und 

 Xiphosternuni, differente relative Grösse des Letzteren dem Costosternum gegenüber; mehr oder 

 minder verschiedenes Verhalten der Mm. latissimi dorsi, scapulo-humeralis anterior und posterior 

 und subcoracoscapularis ; mehrere Differenzen in den splanchnologischen Verhältnissen, insbe- 

 sondere die sehr abweichende Länge der Caeca etc.] gegenüberstehen, welche, zu einem grossen 

 Theile wenigstens, der Annahme intimerer Verwandtschaftsverhältnisse mit den Fulicariae nicht 

 günstig sind. 



Auf Grund dieser Vergieichung stellt sich Aramus den Gruidae sehr nahe, dagegen ferner von 

 den Fulicariae. Wenn ich ihn den Ersteren auch nicht als einfaches Genus einverleiben möchte, 

 so bin ich doch geneigt, ihm nur den Rang einer den Gruidae einzureihenden Subfamilie zu- 

 zuerkennen. Die Gruidae würden danach bestehen aus den palaeogaeischen und nearktischen 

 Gruinae (Balearica, Tetrapteryx, Grus etc.) und den neotropischen A r a m i n a e (Aramus) ; 

 repraesentiren somit nach dieser Auffassung in toto eine nahezu kosmopolitische Familie. Die 

 Arammae zeigen den Gruinae gegenüber viele primitive Züge, die sie jedenfalls nicht höher als 

 Balearica stellen, können sonach im Grossen und Ganzen als die tief erstehende Subfamilie ange- 

 sehen werden, wenn sie auch einzelne Charaktere höherer Differenzirung darbieten. 



20. Psophiidae. 



Die Familie der Psophiidae wird durch die aus wenig Arten bestehende Gattung Psophia 

 repraesentirt, welche die Waldregion Nordbrasiliens und Guyana's bewohnt und sich hierbei, 

 entsprechend ihren verschiedenen Arten auf bestimmte Flussgebiete zu localisiren scheint; die 

 geringe Flugkraft der Psophiidae mag zum Theil hiervon Ursache sein. - - Fossile Funde sind 

 mir nicht bekannt. 



Den Psophiidae sind von den verschiedenen System atikern die folgenden Stellungen im Systeme ange- 

 wiesen worden 2 ) : 



!) Die Beinmuskelformel z. B. variirt bei den Gruidae innerhalb ziemlich weiter Grenzen, in welche sich Aramus- 

 gut einfügt; die Differenz der Sternalrippen ist unbedeutend und übertrifft keineswegs die bei anderen Familien 

 zu beobachtende Variirungsbreite ; die Abweichung des Propatagialis brevis kommt derjenigen innerhalb der Ste~ 

 ganopodes noch nicht gleich etc. etc. 



2 ) Zugleich gilt Folgendes: Vor Palamedea: Illiger, Sundevall 1835. — Zwischen den Earypygidae und 

 Aramidae°: Wallace — Zwischen den Bhinochetidae und Gruidae: W. K. Parker 1878. — Zwischen den Rhi- 



