1220 



Edwards, Sundevall, Garrod, Eorbes) zu den Otididae in nähere Beziehung als zu den 

 anderen Limicolae gebracht worden, — eine systematische Auffassung, die Manches für sich hat, 

 zu der ich aber keine definitive Stellung zu nehmen vermag, da ich leider keinen Vertreter der 

 Oedicnemidae bisher auf seine Weichtheile untersuchen konnte. Der völligen Entfernung der 

 Oedicnemidae von den Limicolae, wie dieselbe z. B. von Garrod und Eorbes vertreten wird, 

 möchte ich indessen gleich Sclater fürs Erste nicht folgen 1 ). — Nach ihrer gesammten Ausbil- 

 dung stehen die Otididae auf einer relativ ziemlich niedrigen, jedoch keineswegs sehr niedrigen 

 Stufe; im Grossen und Ganzen bin ich geneigt, sie ein wenig tiefer als die meisten Limicolae 

 zu stellen, wenn sie auch in gewissen Charakteren eine höhere Difrerenzirung als diese be- 

 kunden. Bei dieser Specialisirung spielt offenbar ihre beträchtlichere Körpergrösse eine nicht 

 unbeträchtliche Rolle. 



Die Beziehungen zu den Eulicariae scheinen mir recht indirecte und fernliegende zu sein; 

 wenigstens vermag ich, abgesehen von sehr vereinzelten Ähnlichkeiten, in dem Bau derselben 

 keine speciellere Übereinstimmung mit den Otididae zu finden. 



Das Gleiche gilt für die H e mipo diidae, Crypturidae und Galli, welche in ihrem 

 habituellen Verhalten und in ihrer Lebensweise einige Berührungspunkte mit den Otididae darbie- 

 ten, in ihrer morphologischen Ausbildung jedoch jede nähere Verwandtschaft vermissen lassen. 



Auch die von älteren Autoren vertretene Anschauung bezüglich intimerer Beziehungen zu den 

 R-ätitae dürfte nur noch historisches Interesse besitzen. Abgesehen von der im Allgemeinen 

 ziemlich tiefen Stellung der Otididae, von der relativ hohen Entfaltung des Dickdarms und von 

 einigen allgemeineren Zügen, welche z. Th. mit der höheren Entwickelung des Laufvermögens und 

 mit dem Aufenthalte in trockenen Ebenen zusammenhängen und ganz secundäre Differenzirungen 

 darstellen, findet sich kaum ein charakteristisches Merkmal, welches beide Abtheilungen directer 

 verbände oder gar einen nahen genealogischen Zusammenhang derselben begründete (Weiteres 

 siehe unten sub Ratitae). 



23. Limicolae 2 ). 



Die Limicolae Sclater's bilden eine grosse Familien- Gruppe ziemlich differenter Sumpf- und 

 Strandvögel, welche die Oedicnemidae, Glareolidae, Thinocoridae, Characlriidae (Charadriinae und 

 Scolopacinae), Chionididae, Dromadidae und Parridae umfassen. Von diesen sind die Chara- 

 driiclae mit den Charadriinae (über 80 Species) und Scolopacinae (ca. 140 Arten) kosmopolitisch. 

 Die Oedicnemidae (10 Arten) finden sich in weiter Verbreitung, fehlen aber Nordamerika 

 und dem südlichen Südamerika; Ähnliches gilt für die Parridae (11 Arten, vielleicht auch 

 weniger), welche indessen in etwas beschränkterer Weise nur die aethiopische und orientalische 

 Region, Australien und die indo-australischen Inseln, Brasilien, Centralamerika und Mexico be- 

 wohnen. Die Glareolidae (21 Arten) werden (bis auf 1 Art im südlichen Südamerika) in 

 der Neogaea vermisst, dagegen in weitester Ausdehnung (excl. Neuseeland und Oceanien) in der 

 alten Welt gefunden. Der einzige rein palaeogaeische Repraesentant der Dromadidae be- 

 völkert die Küsten des indischen Oceans bis östlich zu den Andamanen und Nikobaren. Umge- 

 kehrt finden sich die Thinocoridae (8 Arten) lediglich in der südlichen und westlichen 

 neotropischen Region, hier zum Theil in dem Gebiete der Anden in bedeutendere verticale Höhen 

 hinaufsteigend. Die Chionididae (2 Species) endlich bewohnen die antarktischen Gegenden. 



Die palaeontologisch e Kenntniss der Limicolae oder der limicolenähnlichen Vögel 

 beginnt vielleicht bereits mit der oberen nordamericanischen Kreide (Palaeotringa Marsh 



x ) Minder einschneidend ist die durch Schlegel, Milne Edwards und Sundevall vollzogene Sonderung. 

 2 ) Limicolae im Sinne Sclater's; Limicolae Nitzsch (Totanidae Milne Edwards) und Parridae, 



