1231 



des Vomer, der M&xillopalatina etc.) i) am meisten verwandt; sein; intimere Relationen zn den 

 Letzten (Laridae) geben W. K. Parker und Milne Edwards an ; unter den Charadriidae kommen 

 namentlich Charadrius und Strepsilas (vergi. u. A. die Pterylose, die Flügelform, die Schizorhinie 

 und die kurzen Caeca) in Frage. Damit decken sich in der Hauptsache auch meine Unter- 

 suchungen, die zugleich auch einige Beziehungen zu Chionis und verschiedene Charaktere einer 

 ziemlich hohen Specialisirung ergaben 2 ). Zu den Cariamidae konnte ich keine und zu den 

 Otididae nur indirecte Beziehungen finden. Ebenso wenig ist es mir möglich, die behaupteten 

 Verwandtschaften zu den Caprimulgidae oder Hirundininae zu unterstützen ; hinsichtlich derselben 

 handelt es sich lediglich um einige Analogien im Habitus und in der Bewegungsart, Danach würde 

 ich also gern annehmen, class die Glareoliclae sich zwischen Characlriiclae, Thinocoridae, Chioni- 

 diclae und Laridae von dem gemeinsamen Laro-Limicolen- Stamme abgezweigt haben. Hinsichtlich 

 der von einzelnen Autoren befürworteten Relationen zu den Oedicnemidae — Kuppele und Schlegel 

 trennen die Glareolidae von den Limicolae (Characlrii) ab und verbinden sie mit den Oedicnemidae 

 und Otididae — wage ich wegen Mangels eingehender eigener Untersuchungen an Oedicnemus 

 keine Entscheidung; einer Abtrennung von den Limicolae kann ich aber nicht zustimmen. 



In die Nähe der Glareolidae und Charadriidae sind auch die O e d i c n e m i cl a e gestellt 

 worden; die erstere Verwandtschaft wird namentlich von Rüppell und Schlegel, die letztere 

 von zahlreichen Autoren (vergi. p. 1224) vertreten. Nitzsch findet in ihrer Pterylose nur un- 

 wesentliche Abweichungen von der von Charadrius (vermehrte Zahl der Secundaria zerstreuter 

 befiederter Bürzelstreifen). Nicht minder machten mehrere Ornithologen auf nahe Beziehungen 

 zu den Otididae aufmerksam und gaben denselben z. Th. sogar den Vorrang vor denjenigen mit 

 den anderen Limicolae ; am weitesten sind hierin Garrod und Forbes gegangen, welche die 

 Oedicnemidae neben die Otididae stellten 3 ), aber, wie es scheint, namentlich auf Grund der 

 Holorhinie ihrer Nasalia und der Tendenz des M. pyriformis (Femoro-cauclal) zu atrophiren von 

 den schizorhinen Limicolae (bei denen dieser Muskel selbst beständiger ist, während sein acces- 

 sorischer Kopf, Accessory femoro-caudal, mitunter fehlen kann) völlig abtrennten und weit ent- 

 fernten (cf. auch p. 1219). Auch ich finde in dem Verhalten des Skeletes (namentlich des 

 Schädels, des Beckens und der Extremitäten) mehrere übereinstimmende Charaktere zwischen 

 Oedicnemus und Otis, zugleich aber auch einige Differenzen (vornehmlich Pterylose, Bürzeldrüse, 

 Sacrum, Caudalwirbel, Sternum, Scapula und Clavicula), welche in Summa beide Abtheilungen als 

 gesonderte Familien auffassen lassen. Die bei gewissen Oedicnemidae zu beobachtende Vermehrung 

 der Rectrices (14) leitet zu der bei den Otididae existirenclen Anzahl über; in anderer Hinsicht 

 (z. B. in der Anordnung der Pterylen, in der Configuration des Sternum etc.) findet sich die 

 höhere Specialisirung bei Oedicnemus. Aber die Annahme dieser Verwandtschaft scheint mir 

 die zu den anderen Limicolae (speciell den Charadriidae oder Glareolidae) nicht auszuschliessen, 

 und ebenso wenig kann ich in dem holorhinen Verhalten der Otididae und Oedicnemidae einen 

 absoluten Gegensatz zu den schizorhinen Formen der übrigen Limicolae erblicken; wie oben 

 angedeutet worden, boten (nach Garrod's Nachweis) bereits die Thinocoridae Übergänge von 



x ) Auch das Sternum bietet eine Zwischenforrn zwischen Charadriidae und Thinocoridae dar. 



2 ) Nachträglich hatte ich noch Gelegenheit, ein Exemplar von Glareola megapodia auf seine Schulter- und 

 Flügelmuskulatur zu untersuchen. Dasselbe zeigte in jeder Hinsicht den echten Typus der Laro-Limicolae und 

 wich von den bei Cariamidae, Caprimulgidae und Passeres beobachteten Bildungen gänzlich ab. Die meisten Mus- 

 keln kommen mit denen der Charadriidae mehr oder minder vollkommen überein (die Thinocoridae konnten nicht ver_ 

 glichen werden), einige zeigen speciellere Anklänge an die Chionididae (Mm. pectoralis propatagialis, supracoracoi- 

 deus, latissimus dorsi anterior und scapulo-humeralis anterior) und an die Laridae (Mm. biceps brachii und 

 scapulo-humeralis anterior), in noch anderen (Mm. serrati superficiales anterior, posterior und metapatagialis, Os 

 humero-capsulare, weitgehende Rückbildung der Tendo anconaei coracoidei) offenbart Glareola eine besondere und 

 im Vergleiche zu den anderen Familien der Laro-Limicolae ziemlich hohe und specialisirte Stellung. 



3 ) So auch Milne Edwakds ; doch bin ich bei diesem Autor nicht sicher, wie weit er beide von den Limicolae entfernt- 



