1232 



der Schizorhinie zur Holorhinie dar. Ich bin sonach bis auf Weiteres geneigt, die Oedicnemidae 

 einerseits als eine besondere in der Nähe der Charadriidae (speciell der Charadriinae) und Gla- 

 reolidae *) befindliche Familie der Limicolae aufzufassen und andererseits zugleich in die intime 

 Nachbarschaft der Otididae zu stellen. Ob sie den Ersteren oder den Letzteren (was mir am 

 wahrscheinlichsten ist) näher stehen, würde durch die Untersuchung der Schultermuskulatur leicht 

 zu entscheiden sein; leider fehlte mir dazu das nöthige Material. Jedenfalls aber möchte ich - 

 bis auf Weiteres — nach keiner von beiden Seiten den Zusammenhang völlig zerreissen. 



Hinsichtlich der Stellung der Parriclae ist zur Zeit noch kein Einvernehmen erzielt worden : 

 werden auch die früher behaupteten Beziehungen zu den Palamedeidae, Aramidae, Otididae und 

 Galliclae nicht mehr festgehalten, so besteht doch noch zwischen den namhafteren Autoren eine 

 Controverse bezüglich der eventuellen Verwandtschaft mit den Limicolae (und zwar mit fast 

 sämmtlichen Familien derselben) oder den Rallidae. Für Letztere hat sich die Mehrzahl der 

 Ornithologen entschieden; Erstere wurden, soweit mir bekannt, zuerst von W. K. Parker, 

 hervorgehoben und namentlich von Garrod, Sclater und Forbes gestützt ; der letztgenannte 

 Autor stellt die Parridae zwischen die Charadriidae (Charadriinae und Scolopacinae) und Turni- 

 ciclae 2 ). Die vergleichende Betrachtung und Abschätzung der verschiedenen Merkmale zeigt 

 mir zahlreiche und z. Th. nicht unbedeutsame Berührungspunkte mit den Limicolae [einige 

 pterylotische Charaktere; verschiedenes Schädeldetail (z. B. Schizorhinie, Proc. basipterygoideus), 

 allgemeiner Umriss des Sternum und Xiphosternum (Thinocaridae, Scolopacinae), einzelne Ver- 

 hältnisse der Furcula und des Lig. cristo-claviculare ; Mm. rhomboides, supracoracoideus, coraco- 

 brachialis posterior, latissimus dorsi anterior, deltoides major und minor, subcoracoscapularis, 

 anconaeus scapularis, coracoideus und humeralis, Propatagialis brevis ; kurze Caeca (Strepsilas, 

 Scolopax, Glareola) etc.], ausserdem einige speciellere Übereinstimmungen mit Rhynchaea [10 

 Rectrices; Mm. coraco-brachialis anterior, biceps brachii und propatagialis etc.]. Mit den Fuli- 

 cariae findet man ebenfalls eine Anzahl von Ähnlichkeiten [hornige Stirnplatte (Parra, Gallinulinae), 

 Färbung, einzelne Merkmale der Pterylose; sternale Dimensionen, gegenseitiges Verhalten der 

 Coracoide, Krümmung der Furcula, Länge des Humerus ; Verhalten der Mm. cucullaris, rhom- 

 boides superficialis, pectoralis abdominalis, deltoides minor, subcoracoscapularis, obturator etc.], 

 die aber minder stringente sind wie die mit den Limicolae, daneben aber auch einige so ein- 

 schneidende Differenzen [z. B. den Umriss des Xiphosternum, das Verhalten des Proc. procora- 

 coideus, die Verbindung der Clavicula mit Coracoid und Scapula, die Krümmung der Furcula, 

 die Gestalt des Radius (cf. Giebel, Milne Edwards, Forbes), Hand, Becken; die Configuration 

 der Mm. coraco-brachialis posterior, biceps b?achii, latissimus dorsi posterior, anconaeus coracoideus 

 und humeralis, Propatagialis brevis ; Eingeweide, insbesondere Caeca], class damit eine Einverleibung 

 in die Fulicariae sehr erschwert, wenn nicht unmöglich gemacht wird. Ausserdem aber zeigen 

 die Parridae, ganz abgesehen von ihrer eigenthümlichen Fussbildung (lange Zehen, hochdifferen- 

 zirte zur Entwickelung von Vorderschienen führende Laufbekleidung), auch eine Anzahl von 

 Merkmalen, welche sie nicht ohne Weiteres mit den Limicolae vereinigen lassen. Dass sich mit 

 den Eurypygidae (und Bhinochetidae) ebenfalls mehrere Übereinstimmungen (neben bemerkens- 

 werthen Differenzen) finden, wurde bereits bei diesen (p. 1199) gezeigt; auch sei noch auf 

 einige Berührungspunkte mit den, übrigens nach Lebensweise, Habitus und Fussbildung sehr 

 abweichenden Hemipodiidae hingewiesen [Spinalflur, 10 — 12 Rectrices; Schizorhinie, die gleiche 

 Combination in der Existenz des Proc. basipteryroideus, der Obliteration der Occipitalfontan eilen 

 und der Abwesenheit der supraorbitalen Impressiones (Forbes), Länge des Sternum und Umriss 

 des Xiphosternum, Spannung der Furcula, Länge des Humerus; Verhalten der Mm. biceps 



*■) Die Relationen zu den Glareoliclae kann ich nicht so nahe finden, wie manche obengenannte Autoren. 

 a ) Bereits früher (1855) wies auch Giebel mehrere principielle osteologische Differenzen von Parra gegenüber 

 Rallus, Crex und Gallinula nach, ohne jedoch der Beziehungen zu den Limicolae Erwähnung zu thun. 



