1233 



brachii, deltoides minor und subcoracoscapularis], die übrigens z. Tb. recht allgemeiner Natur 

 sind und intimere Beziehungen beider Familien nicht zu begründen vermögen. Auffallend sind 

 einige Übereinstimmungen mit den Tubuläres [speciell in dem Verhalten der Mm. pectoralis 

 abdominalis, coraco-brachialis anterior, anconaeus coracoideus und humeralis und namentlich der 

 Mm. biceps brachii und propatagialis - - die besondere Configuration der beiden letztgenannten 

 Muskeln theilt Parra nur mit Rhynchaea und den Tubinares]; ich möchte auf dieselben kein 

 grosses Gewicht legen, will sie aber auch nicht als blosse zufällige Analogien beurtheilen O, 

 Nach alledem bin ich geneigt, die Parridae als eine besondere Familie aufzufassen, welche sich 

 in die Nachbarschaft der Scolopacinae stellt, aber dem grossen Laro-Limicolen- Stamme gegenüber 

 einen etwas selbständigeren Platz einnimmt als die bisher behandelten Li micolen -Familien 2 ). Ob 

 Ehynchaea hierbei ein vermittelndes Glied bildet, vermag ich fürs Erste nicht zu entscheiden . 

 Differenz- und Berührungspunkte halten sich hier so ziemlich das Gleichgewicht. Zugleich würden 

 die Eurypygiclae nicht so fern von den Parridae stehen, während die Hemipocliidae und Eallidae 

 in eine etwas grössere Entfernung von ihnen kommen dürften. Dass mit so viel heterogenen 

 Vogelfamilien Berührungspunkte gefunden werden, scheint mir auch darauf hinzudeuten, dass die 

 Parridae bereits in sehr früher Zeit von dem gemeinsamen Stocke sich abgezweigt haben. 



Die vorliegende Betrachtung der systematischen Stellung der einzelnen Vertreter der Limicolae 

 berührte auch zugleich die Verwandtschaftsverhältnisse mit zahlreichen anderen 

 Vogelfamilien. Zum Theil wurde über dieselben auch bei der Besprechung dieser Familien 

 gehandelt. Aus allen diesen Erörterungen scheint mir hervorzugehen, dass die genetischen 

 Relationen zu den Laridae und Alcidae im Grossen und Ganzen ebenso intime sind, wie 

 die der einzelnen Limicolae unter einander. Im Wesentlichen ist es nur der Schwimmfuss, und 

 dieser nicht einmal in scharfem Contraste (cf. die Sterninae, Dromas, Recurvirostra etc.), welcher 

 Beide den Limicolae gegenüberstellt; wie Variabel und darum wie wenig bedeutsam für die 

 Bildung grösserer Gruppen dieses Merkmal ist, konnte zu wiederholten Malen hier und früher 

 (vergi. auch Cap. 2 dieses Abschnittes) gezeigt werden. Zugleich bieten die typischen Limicolae, 

 die Charadriidae, eine Reihe primitiverer Charaktere dar als ihre Verwandten unter den Schwimm- 

 vögeln (vergl. auch W. K. Parker und Newton). Das giebt an die Hand, in ihnen diejenigen Formen 

 zu erblicken, welche jenen alten generalisirten Laro-Limicolae, aus denen sich die verschiedenen 

 hierher gehörigen Gruppen entwickelten, am nächsten stehen. Jener alte und schon in frühester 

 Zeit (in der Secundär-Periode) artenreiche und weit verbreitete Stamm liess, wie ich auf Grund 

 der bisherigen Befunde weiter folgere, hier und dort, zu dieser oder zu jener Zeit, Schösslinge 

 auf Schösslinge hervorgehen, welche je nach dem Aufenthalsorte und der Qualität der Anpassung 

 bald mehr nach dem Typus der Sumpfvögel, bald mehr nach dem der pelagischen Schwimm- 

 vögel sich weiter entfalteten und umbildeten, dabei aber noch zahlreiche primitive Eigenschaften 

 wahrten 3 ). So entstanden die specialisirteren Formen der Scolopacinae und Chara- 



1 ) Auch an die Configuration des Radius von Metopidius (Giebel, Milne Edwards, Forbes) sei erinnert; es 

 ist nicht schwer, bei aller Reduction und Umbildung vergleichbare Gebilde bei den Impennes wiederzufinden. 



2 ) Vielleicht abgesehen von Oedicnemus, der möglicher Weise eine nicht minder selbständige Stellung einnimmt. 



3 ) Diese Auffassung der Laro-Limicolae als relativ recht primitiver Vögel ist nicht neu, sondern wurde bereits 

 von W. K. Parker ausgesprochen, der zugleich in ihnen die Wurzel für zahlreiche andere Vögelfamilien erblickte 

 (cf. p. 1222 Anm. 4). Immerhin mag sie angesichts der ziemlich grossen Complication im Bau der Limicolae und 

 bei der verhältnissmässig hohen Entwicklung einzelner Organe derselben (z. B. der Pterylose), welche diejenige 

 vieler anderer Vögel übertrifft, bei Manchem Verwunderung erregen. Die grosse Variabilität im Detail, die relativ 

 gleichmässige Ausbildung zahlreicher Componenten der einzelnen correlativen Organsysteme, von denen wohl nur 

 wenige auf Kosten der anderen beträchtlich überwiegen, endlich die mittlere Stellung der Limicolae innerhalb der 

 benachbarten Familien, welche wohl Letztere von den Ersteren, nicht aber die Limicolae von diesen ableiten lassen, 

 dürften wohl geeignet erscheinen, bei weiterem Nachdenken manches Bedenken zu beseitigen. Auch sei nicht ver- 

 gessen, dass (wie schon oft im Früheren erwähnt und im Detail nachgewiesen) bei der Entfaltung der, von Anfang 

 an mit einer ziemlich hohen Entwicklungsstufe einsetzenden, Classe der Vögel gerade die retrograden Momente 



155 



