1235 



die Entwickelungslinie jener Vögel irgendwohin verfolgt werden kann, so ist es wiederum der 

 uralte Laro-Limicolen-Stock, in dessen Nachbarschaft sie Ausgang nahm 1 ). 



Auf Grund der vorliegenden Betrachtungen bin ich geneigt, die jetzt lebenden Vertreter der 

 Laro-Limicolae (im weiteren Sinne) in die 9 Familien der 1. Charadriidae (mit den Subfamilien 

 der Charadriinae und Scolopacinae, sowie vielleicht auch Rhynchaeinae), 2. Dromadidae, 3. Glare- 

 olidae (Glareolinae und Cursoriinae?), 4. Chionididae, 5. Laridae, 6. Alcidae, 7. Thinocoridae, 

 8. Oedicnemidae und 9. Parridae zu vertheilen. Die 3 ersten Familien (von denen die Dromadi- 

 dae und Glareolidae nur Familien niederen Ranges oder Subfamilien höheren Ranges repraesen- 

 tiren) gehören intimer zusammen und bilden eine Gens niederen Grades, welche C h a r a d r i i 

 benannt werden möge; diese bilden, mit den 4 darauf folgenden, etwas selbständigeren Familien 

 (Chionididae, Laridae, Alcidae und Thinocoridae) eine Gens von höherem Range, die eigent- 

 lichen Laro-Limicolae. Wahrscheinlich sind auch die Oedicnemidae hierher zu rechnen ; 

 doch ist, bis auf genauere Untersuchungen, die Zugehörigkeit derselben zu der Gens O t i d e s 

 (welche die F. Otididae und also eventuell auch die Oedicnemidae enthalten würden) offen zu 

 halten. Eine ziemlich freie Stellung ist den Parridae zu geben ; sie dürften die Repraesentan ten 

 der besonderen Gens Parrae bilden. Parrae, Laro-Limicolae und Otides würden zur SO. resp. 

 O. C hara dr iif ormes 2 ) zu verbinden sein. Die Charadriidae stehen dem Ausgangspunkte 

 dieser Abtheilung am nächsten ; die Gruppirung der übrigen Familien derselben ergiebt sich aus 

 den vorhergehenden Besprechungen. Die anderen dort angeführten Familien liegen ausserhalb 

 dieses Gebietes ; ihre Anknüpfungen an dasselbe wurden ebenfalls oben behandelt. 



Ob die bisher bekannten fos silen Formen sämmtlich der einen oder anderen dieser Fami- 

 lien angehören, ob sie auch zum Theil (Palaeotringa?) Vertreter besonderer ausgestorbener 

 Familien waren, vermag ich nicht zu entscheiden. Gleichzeitig sei aber auch auf die cretacei- 

 schen I c h t h y o r n i t h i d a e aufmerksam gemacht, bezahnte Formen, die übrigens in ihrer 

 gesammten Configuration dem Bilde, welches man sich auf Grund der vorliegenden Befunde und 

 Erörterungen von den primitiven Vorfahren der Laro-Limicolae oder Charadriiformes machen 

 kann, am nächsten kommen, zugleich aber auch in einzelnen Zügen an Tubuläres, Pelargo-Herodii, 

 Steganopodes und Accipitres erinnern (vergl. p. 1143). Mir ist wahrscheinlich, class hier die 

 Reste eines ausgestorbenen Astes (oder ausgestorbener Äste) vorliegen, welcher sich in der näch- 

 sten Nachbarschaft der Charadriiformes vom dem Stamme der Urformen abzweigte und aus 

 irgend welchen Gründen nach einer relativ nicht sehr langen Entwickelungszeit der Vernichtung 

 anheimfiel, während die unscheinbareren Vorfahren der Charadriiformes zahlreiche, zu successive 

 höheren und specielleren Differenzirungen sich heranbildende Generationen entstehen Hessen. Dass 

 diese Vorfahren einstmals auch bezahnt waren, dürfte kaum zu bezweifeln sein; wahrscheinlich 

 ist es noch die Kreidezeit, in welcher das durch eine allmählich veränderte Lebensweise unnötluV 

 gewordene Gebiss und damit zugleich ein gewisses Hinderniss für die vollkommenere, geringere 

 Muskelkräfte beanspruchende Flugbewegung zur Reduction kam. 



24. Folicariae (Heliornitliidae und Rallidae). 



Die Fulicariae bilden eine von 170 — 180 Arten gebildete Gruppe von Sumpfvögeln, welche 

 vorwiegend die Gegenden der süssen Gewässer oder der Binnensümpfe bewohnen. Sclater 



J ) Ob der eocäne Protorais hierbei als vermittelnder Typus anzusehen sei, kann leider bei der schlechten Er- 

 haltung und daher ungenügenden Kenntniss dieser interessanten Form nicht ausgemacht werden. 



2 ) Die hier angeführten Charadriiformes entsprechen weder Gakrod's Ordnung noch Huxley's Charadrio- 

 morphae. 



