1239 



Sternum, Furcula etc.) dürften kaum tiefgreifend genug sein, um eine vollkommen separirte 

 Stellung der Familie zu begründen. Doch gebe ich diese systematischen Anschauungen nur 

 unter entsprechender Reserve; eine sichere Entscheidung, wenn dieselbe möglich ist, dürfte 

 gerade angesichts der in neuerer Zeit verschärften Controversen erst weiteren eingehenden 

 morphologischen Untersuchungen vorbehalten bleiben; dabei wäre auch auf die nicht neotropischen 

 Arten (Gattungen) ein genaueres Augenmerk zu richten. 



Die Rallidae bilden eine wohl begrenzte und ziemlich eng geschlossene Familie. Wegen 

 der namentlich bei vielen insularen Formen weit vorgeschrittenen Reduction der Flugfähigkeit 

 bieten allerdings Skelet und Muskulatur der vorderen Extremität ziemlich grosse quantitative 

 Differenzen gegenüber den flugfähigeren Formen dar; das Quäle bleibt dasselbe und lässt über 

 die Zusammengehörigkeit der betreffenden Vögel keinen Zweifel entstehen. 



Der von der Mehrzahl der Autoren acceptirten Eintheilung in die beiden einander sehr nahe 

 stehenden Subfamilien der Rallinae und G allin ul in ae (Fulicinae) schliesse ich mich auch 

 auf Grund meiner Untersuchungen an; Porphyrie-, Tribonyx und Notornis bin ich geneigt zu 

 den Letzteren zu stellen x ) ; Aphanapteryx und Erythromachus, hinsichtlich deren ich jedoch 

 keine eigenen Erfahrungen besitze, dürften Ocydromus nahe stehen. Die sumpflebenden Rallinae 

 zeigen in ihrer Myologie einfachere Verhältnisse als die wasserlebenden Gallinulinae, und nicht 

 minder weisen diesen Letzteren gewisse Bildungen des Integuinentes (Hornplatten), die Färbung 

 der Federn, einzelne pterylotische Details und besondere Skeletstructuren den höheren Platz an. 

 Die Rallinae scheinen somit der Stammform der Rallidae näher zu stehen als die Gallinulinae, 

 welche vielleicht erst secundär sich zu halben Wasservögeln ausgebildet haben, — eine Parallele 

 zu dem Verhalten der Limicolae und Laridae 2 ). 



Von den behaupteten Verwandtschaften zu anderen Vögeln wurden die zu den Palamedeidae, 

 Eurypygidae, Rhinocheticlae, Aptornithidae, Gruidae, Psophiidae, Cariamidae, Otididae und Limi- 

 colae nebst Parridae bereits bei den betreffenden Familien eingehender besprochen oder kurz 

 berührt, Mit den Palamedeidae konnte ich manche habituellen Übereinstimmungen accepti- 

 ren, im Übrigen aber nur einige recht allgemeine Relationen finden. 



Von den übrigen Familien waren meines Erachtens die Eurypygidae, Cariamidae und 

 Parridae noch am meisten in die Nähe der Rallidae zu stellen, ohne dass es jedoch möglich 

 wurde, intimere Beziehungen zu ihnen zu statuiren. 



Aptornis, der von der Mehrzahl der Autoren neben Notornis (Owen u. A.) oder neben 

 Ocydromus (T. J. Parker) gestellt und den Rallidae einverleibt wurde, habe ich als Vertreter 

 einer besonderen, zwischen den Rallidae und Rhinochetidae befindlichen Familie aufgefasst 

 (cf. p. 1201 f.). 



Die Gruidae und Rhinocheticlae kommen erst in zweiter, das Gros der Limicolae 3 ) 

 und die Otididae in dritter Linie hinsichtlich des verwandtschaftlichen Grades zu den 

 Rallidae in Anmerkung; bei den beiden Ersteren finden sich einige bemerkenswerthe Überein- 

 stimmungen neben manchen praegnanten Abweichungen, welche den Rallidae im Ganzen doch 

 ein sehr selbständiges Gepräge gegenüber den Gruidae geben; bei den beiden Letzteren halten 



x ) Die namentlich zwischen Mantell, Gould, Owen und T. J. Parker bestehende Controverse über die ge- 

 genseitige Stellung dieser 3 Gattungen unter einander (und zu Ocydromus) sei hier nur angedeutet. Ich möchte 

 mich am meisten an T. J. Parker anschliessen und somit Notornis von Tribonyx-ähnlichen und Tribonyx von 

 Porpl^rio-artigen Vorfahren ableiten. 



2 ) Selbstverständlich gilt die Parallele nur in dieser Richtung. Im Übrigen stehen Gallinulinae und Rallinae 

 einander viel näher als Laridae und Limicolae. — Ob die Hsliornithidae, die sich in ihrer Fussstructur in 

 gewisser Beziehung noch mehr den Schwimmvögeln annähern, dem entsprechend als die am höchsten specialisirten 

 Fulicariae aufzufassen seien, wage ich fürs Erste nicht zu entscheiden. 



3 ) Die von älteren Autoren auf den Lappenfuss gegründete Verwandtschaft mit Phalaropus dürfte wolil 

 schon seit Brandt endgültig beseitigt sein, die von Brehm behauptete mit Rhynchaea keine Zukunft haben. 



