1243 



ten resp. Könnten zur Begründung dieser Verwandtschaft verwendet werden. Die genauere Be- 

 trachtung lehrt indessen, dass die mehr zerstreuten Puderdunen der beiden Familien nach Lage und 

 Anordnung von denen von Mesites nicht unbeträchtlich abweichen, sowie dass die Configuration 

 der Nasalia der betreffenden Familien wohl unter den allgemeinen Terminus der Schizorhinie 

 fällt, im Detail aber hinsichtlich ihrer Qualität keine grosse Ähnlichkeit zeigt; die anderen Be- 

 rührungspunkte aber sind so wenig ausschliesslicher Natur, dass sie zu einem Beweise für nahe 

 Verwandtschaften nicht ausreichen. Dazu kommt eine nicht unerhebliche Summe von geringeren 

 oder grösseren Differenzen zwischen Mesites, Eurypyga und Rhinochetus [u. A, sei auf die ab- 

 weichende Configuration des vorderen Sternalrancles (Spina externa bei Eurypyga, Spina interna 

 bei Mesites, ganz abweichender Uniriss), charakteristische Verschiedenheit der xiphosternalen 

 Xncisur, humerale Configuration, postacetabularer Theil des Beckens etc. hingewiesen *)]. Alles 

 das scheint mir der Annahme innigerer genealogischer Beziehungen zwischen den betreffenden 

 Familien, mag man nun Eurypyga oder Rhinochetus in die grössere Nähe zu Mesites bringen, 

 nicht günstig zu sein; auch die geographische Vertheilung dürfte nicht dafür sprechen, wenn 

 sie auch nicht gerade einen Beweis dagegen bildet. Alles in Allem gerechnet, vermag ich, bis 

 zum Eintreffen stringenterer Beweise, nur eine massig nahe Verwandtschaft der Mesitidae mit 

 diesen Familien anzuerkennen, welche die zu den Herodii kaum oder nur wenig an Intimität 

 übertreffen dürfte. 



Die Beziehungen zu den Limicolae sind sehr allgemeiner Natur und berechtigen nicht 

 zur Aufstellung specieller Verwandtschaften ; die Parridae weichen relativ noch am wenigsten 

 von den Mesitidae ab, stehen ihnen aber immerhin ziemlich fern. 



Die Fulicariae resp. Rallidae zeigen mehrere Berührungspunkte [Lacrymale, Schi- 

 zognathie, Verhalten des Xiphosternum zum Costosternum, sternale Dimensionen, Höhe der 

 Crista sterni (Ocydromus, Ralliiia, Notornis etc.) und vorderer Winkel derselben (Notornis, Ocy- 

 dromus), Verhalten der beiden Coracoicle in der Mittellinie, Humeruslänge (namentlich Ocydro- 

 mus), Metacarpus, einzelne Charaktere des Beckens; Gab ROö'sche Beinmuskelformel (ABNY -(-) 2 ) 

 etc.], denen sich eine Anzahl von Abweichungen [Mangel der Puderdunen; Holorhinie, abweichende 

 Configuration des vorderen Sternalendes und des Niphosternum, Intercoracoidalwinkel, Länge des 

 Coracoids, Foramen supracoracoideum, Sacrum und allgemeinere Charaktere des breiten Beckens ; 

 Länge des M. supracoracoideus etc.] gegenüberstellen. Alle diese Merkmale, sowohl die der 

 Verwandtschaft günstigen wie die ungünstigen, lassen indessen meistens charakteristische Züge 

 vermissen, sind somit nur in bedingtem Maasse beweisfähig ; manche Übereinstimmungen mögen 

 auch auf convergenten Wegen durch die bei beiden Familien stattgefundene Rückbildung der 

 vorderen Extremität entstanden sein. Immerhin genügt ihre Summe, um verwandtschaftliche 

 Beziehungen mittleren Grades zwischen beiden Familien auszudrücken ; intimere Relationen hin- 

 gegen dürften kaum festzuhalten sein. 



Die palaeozoischen H e m i p o d i i d a e gewähren auf den ersten Blick ein recht abweichendes 

 Verhalten gegenüber den Mesitidae. Der kurze Schnabel, die fehlende Hinterzehe, die geringere 

 Zahl der Rectrices, der Mangel der Puderdunen, der in vielen Hinsichten recht differente 

 Gesammthabitus etc. etc. scheinen nähere Beziehungen zwischen Mesitidae und Hemipodiidae von 

 vorn herein auszuschliessen ; dies mag auch der Grund gewesen sein, weshalb Milne Edwards 

 die Ähnlichkeiten beider Familien in der sternalen Structur wohl angeführt, aber bei seinen 

 taxonomischen Folgerungen nicht specieller verweithet hat, Mit allem Respecte vor der hohen 

 Autorität dieses Forschers möchte ich denselben doch eine grössere Bedeutung beimessen. In 

 dem rhomboidal-rectangulären Umriss des Xiphosternum und in seinen Incisuren, namentlich aber 



J ) Im Hypotarsus finden sich 2 Sehnenkanäle bei Beiden, jedoch nicht in der gleichen Lage. 

 2 ) Milne Edwards sieht überhaupt in der Anordnung der Muskulatur viel Ähnlichkeit mit den Rallidae; 

 die später von ihm und Grandidier mitgetheilten Abbildungen scheinen dies jedoch nur zum Theil zu bestätigen. 



