1245 



einen directen Vergleich mit denen der Mesitidae nicht gestattet. Allen diesen Ähnlichkeiten 

 tritt jedoch eine sehr grosse Anzahl von bedeutsamen Abweichungen gegenüber. Die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zu den Crypturidae sind somit viel weniger innige wie die zu den 

 Hemipodiidae, sie bilden aber immerhin einen nicht zu unterschätzenden Factor. In einigen 

 Beziehungen stellt sich Mesites im Winkel zwischen Beide, ist aber immer den Hemipodiidae 

 mehr genähert. 



An die Galli endlich erinnert recht auffallend der innere Anblick des Vorderrandes des 

 Sternum mit Spina interna und Proc. praecostalis, sowie das Verhalten der Crista sterni mit 

 ihrem stark zurücktretenden vorderen Winkel und Contur; auch die sternalen und coracoidalen 

 Dimensionen, das Längeverhältniss des Xiphosternum zum Costosternum, die Zahl der Sternal- 

 rippen, die Anchylosirung der Dorsalwirbel, die Humerusgrösse, sowie die Entfaltung des M. 

 supracoracoideus zeigt manche Ähnlichkeiten. Im Ganzen sind dieselben aber nicht so gross 

 (die Spina interna sterni ist bei den Galli mit einer gut entfalteten Spina externa zu einer 

 Spina communis verschmolzen etc.) ; manche (Crista sterni, Dorsalwirbelsynostose, Humerus- 

 dimensionen) mögen auch erst in convergenter Weise sich ausgebildet haben. Durch ihre zahl- 

 reichen Besonderheiten nehmen übrigens die Galli eine minder nahe Stellung den Mesitidae 

 gegenüber ein; dass aber zwischen diesen beiden Abtheilungen indirecte, durch die Crypturidae 

 und Hemipodiidae vermittelte, genetische Beziehungen existiren, scheint mir durch die bisherigen 

 Befunde sehr wahrscheinlich gemacht zu sein. 



Von den besprochenen Verwandtschaften dürften meiner Ansicht nach die zu den Hemipodiidae, 

 wenn auch nicht gerade intime, doch relativ die nächsten sein; ausserdem, aber erst in zweiter 

 Linie würden die Ardeidae, Eurypygidae, Rhinochetidae und Rallidae, sowie die Crypturidae in 

 Präge kommen, diese Alle durch bestimmte Übereinstimmungen mit den Mesitidae gekennzeichnet, 

 aber im Grossen und Ganzen in einer von ihnen recht divergenten Weise entwickelt. Die 

 Mesitidae scheinen mir eine in früher Zeit von den primitiven Hemipodiidae x ) abgezweigte und 

 in specieller Weise ausgebildete Familie zu repraesentiren, welche in der einen Hinsicht eine 

 etwas höhere DifTerenzirung 2 ) einging als die Hemipodiidae, in der anderen aber eine Anzahl 

 von primitiven Zügen wahrte, wodurch sie noch jetzt an andere ihr genealogisch nicht so nahe 

 verwandte Familien erinnert. 



26. Hemipodiidae 3 j. 



Diese kleine, aus nahezu 30 Species (in 2 — 3 Gattungen) bestehenden Familie kiemer Lauf- 

 vögel bewohnt die alte Welt, und zwar mit ihrem Hauptcontingente Indien und Australien (incl. 

 Papuasien, aber excl. Polynesien und Neuseeland), sowie demnächst Afrika (incl. Madagascar) ; 

 von da greift 1 Art auch nach Südeuropa über. — Fossile Funde sind mir unbekannt. 



Die systematische Stellung der Hemipodiidae hat im Laufe der Zeit ebenfalls mannigfache Wandlungen 

 erfahren, wie folgende kurze Übersicht zeigt 4 ): 



*) Diese primitiven Hemipodiidae würden zugleich den primitiven Ardeidae, Eurypygidae und Crypturidae ziemlich 

 nahe gestanden haben. 



2 ) Zu den höheren, aber retrograden Differenzirungen würde auch die völlige Rückbildung der Clavicula zu 

 rechnen sein, ein sehr auffallender Befund. Doch sei nicht vergessen, class die Furcula von Eurypyga, Rhinoche- 

 tus und Hemipodius auch schon recht schwach ausgebildet ist und dass die der Rhinochetidae und Rallidae reclue- 

 tive Tendenzen zeigt. 



3 ) Gallinograllae L'Herminieb, Turnicidae Gray, Turnicimorphae Huxley. 



4 ) Zugleich gilt Folgendes: Zwischen den Geranomorphae und Alectoromorphae (womit aber vermuthlich keine 

 nähere Verwandtschaft zu den Gruidae ausgedrückt sein soll): Huxley 1873. — Neben Rhinochetus: Sundevall 



