1261 



morphae, Psophiidae, Chionididae, Thinocoridae, Parridae, Rallidae, Mesitidae, Hemipodiidae, 

 Crypturidae, Opisthocomidae, Pteroclidae, Columbidae, Accipitres (Vulturidae), Musophagidae, 

 Cuculidae, Menuridae und Turdidae gestellt worden sind. Es ist klar, dass eine directere Ver- 

 wandtschaft mit allen diesen Familien ein Ding der Unmöglichkeit vorstellt. 



Gewisse Beziehungen zu den R a t i t e n existiren. Sie stehen aber denen zwischen Cryptu- 

 ridae und Ratitae (s. p. 1254) nach und können die Bedeutung directer Verwandtschaften kaum 

 beanspruchen *) (das Weitere siehe bei den Ratiten). 



Relationen zu den Palamedeidae sind, von einigen älteren kaum begründeten Angaben 

 abgesehen, namentlich durch Hüxley (1867) und W. K. Parker betont worden. Ersterer fand 

 bei Crax globicera im Verhalten des Septum narium und der Maxillopalatina eine Tendenz zu 

 der bei den Palamedeidae und Anseres zu beobachtenden Desmognathie und war daraufhin 

 geneigt, die Palamedeidae von den Alectoromorphae abzuleiten; Letzterer wies auf das ähnliche 

 Vorkommen einer unselbständigen abdominalen Rippe bei Talegalla hin und gab eine kleine 

 Tabelle, worin dieses Genus von Palamedea ausgehend zu Crax führte. Es ist mir unmöglich, 

 aus diesen vereinzelten Ähnlichkeiten, die überdies nicht einmal specifischer Natur sind, sondern 

 ausser von den angeführten Vögeln auch noch von anderen getheilt werden, auf intimere Bezie- 

 hungen der Gallidae und Palamedeidae zu schliessen ; dies um so mehr nicht, als beide Eormen in 

 ihrem Gesammtcharakter und in ausserordentlich zahlreichen Details höchst different gebaut sind. 

 Auch finde ich in der zweiten, den Alectoromorphae speciell gewidmeten Abhandlung Huxley's 

 die bezügliche Verwandtschaft nicht wieder erwähnt. Garrod, der anfänglich die Palamedeidae 

 seinen Galliformes Gallinaceae einreihte, wenn auch nicht in der directen Nachbarschaft der 

 Gallidae, hat sie später auf Grund genauerer Untersuchungen und damit gewonnener besserer 

 Informationen davon abgetrennt und ganz selbständig gestellt. 



Zu Geranomorphae, Psophiidae, Chionididae und Parridae vermag ich wohl ver- 

 einzelte habituelle Ähnlichkeiten, aber keine directeren verwandtschaftlichen Beziehungen zu finden. 

 Bei den Cariamidae (vergl. p. 1215) finden sich selbst einige noch ausgeprägtere Analogien; 

 aber wohl ebenso wenig dürften sich nähere genealogische Relationen darauf gründen lassen 2 ). 



Die Thinocoridae bieten, wie bereits oben (p. 1230) erwähnt, gewisse Beziehungen zu 

 den Pteroclidae dar und treten damit, jedoch nicht direct, sondern nur durch deren Vermitte- 

 lung, auch zu den Gallidae in einen sehr losen genealogischen Zusammenhang. 



Die Rallidae (cf. p. 1240) stehen den Gallidae wenig nahe, obschon wie ich annehme von 

 ihnen minder entfernt als die bisher genannten Familien. 



Über die Verwandtschaften mit den Mesitidae (cf . p. 1245), Hemipodiidae (vergl. p. 

 1248 f.) und Crypturidae (cf. p. 1252 f.) habe ich mich bereits bei diesen Eamilien geäussert. 

 Von denselben erwiesen sich mir die genealogischen Relationen zu den Mesitidae als die relativ 

 entferntesten ; die Hemipodiidae und Crypturidae stellten sich in etwas grössere Nachbarschaft zu 

 den Gallidae, wobei die Ersteren in einzelnen Merkmalen einige recht frappante Übereinstimmun- 

 gen mit den Gallidae darboten, die Letzteren dagegen eine grössere Summe von Charakteren mit 

 ihnen theilten und ihnen damit auch in toto etwas näher kamen als die Hemipodiidae. Dort 

 wurde auch hervorgehoben, dass die Alectoropocles mit den Crypturidae zahlreichere Berührungs- 

 punkte darbieten als die Peristeropodes. An eine Ableitung der Gallidae von den Crypturidae 

 vermag ich indessen nicht zu denken. Beide sind alte und ausserordentlich specialisirte Typen, deren 



x ) Die von einzelnen oben angeführten Autoren, auf Grund der Schalen-Textur oder der Penis- Structur, vertre- 

 tenen specielleren Relationen zwischen den Numidiclae oder Craciclae und den clreizehigen Eatiten dürften auf einer 

 Überschätzung dieser Merkmale beruhen. 



2 ) W. K. Paekeu erwähnt im Allgemeinen mögliche Relationen zwischen Cracidae und Cariamidae, zugleich mit 

 dem Hinweis auf die neotropische Verbreitung beider Familien. Unter diesen Umständen, bei so wenig nahe ver- 

 wandten Vögeln, vermag ich in der geographischen Verbreitung kein beweisendes Moment zu erblicken. 



