1262 



ganzer Bau darauf hinweist, dass sie während einer langen palaeontologischen Geschichte sich als 

 ursprünglich gleichwerthige Abtheilungen neben einander entwickelten und zu einem trotz ein- 

 zelner recht primitiver Züge doch im Ganzen ziemlich hohen Niveau der Differenzirung gelangten, 

 das sich insbesondere bei den Galliclae in der Ausbildung des alectoropoden Typus aussprach. 

 Dann erst machte sich ein gradueller Unterschied geltend, der auf der einen Seite die Crypturidae 

 zum Stillstand, die Galliclae dagegen zu einer noch höheren Entfaltung und Blüthe brachte. 



Die recht intimen Beziehungen zu den O pistho comi clae und die nicht so nahen, aber 

 nicht zu unterschätzenden zu den Pteroclidae und Columbidae sollen erst bei diesen 

 Familien ausführlicher besprochen werden. 



Fernerhin sind noch nähere oder fernere Verwandtschaften zu den Accipitres betont wor- 

 den. Ich sehe hier ab von dem Irrthume Swainson's und Anderer, welcher längst von Owen, 

 Gould und Denny beseitigt wurde, und spreche nur von jenen maassvolleren, u. A. von Lill- 

 jeborg, W. K. Parker, Huxley, Reichenow und Gadow vertretenen Anschauungen, welche 

 die gesammte Gruppe der Galli in gewisse nicht allzu intime Belationen zu den Accipitres ge- 

 bracht haben; Cracidae und Megapodiiclae (oder nur die Ersteren oder Letzteren allein) auf der 

 einen Seite, Cathartidae und Vulturidae auf der anderen dienten hierbei namentlich als vermit- 

 telnde Formen. Unzweifelhaft lassen die einen oder anderen Vertreter beider Gruppen in ihrem 

 äusseren Verhalten mancherlei Berührungspunkte [z. B. in der Schnabelform, Fussstructur (ins- 

 besondere hinsichtlich der Zehenausbildung und ihrer Heftung bei Vulturidae und namentlich 

 Cathartidae), in der mangelhaften Befiederung des Kopfes und Halses (gewisse Megapodiidae 

 und Cracidae, Cathartidae und mehrere Vulturidae), in der Ausbildung von nackten Hautlappen 

 (gewisse Gallidae und Sarcorhamphinae) etc.] erkennen ; aber auch der innere Bau zeigt zwischen 

 beiden Abtheilungen einzelne Ähnlichkeiten [z. B. die nach den Raubvögeln gehende Tendenz 

 in dem Verhalten des Septum nasale und der Maxillopalatina von Crax giobicera (Parker, 

 Huxley), die Anchylosirung der Dorsalwirbel (Gallidae, Falco und verwandte Gattungen), die 

 Dimensionen des Coracoids, die Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel; die 

 Ausbildung des M. cucullaris (Talegalla, Catharista), das Verhalten des M. supracoracoideus zu 

 dem M. deltoides minor (Galliclae, Cathartidae) ; die Existenz von Kropf bilclun gen etc.]. Indessen 

 dürfte weder die Anzahl noch die Qualität derselben ausreichen, um essentiele Verwandtschaften 

 zwischen Gallidae und Accipitres zu begründen. Dass der Schnabel als eines der variabelsten 

 Gebilde des Körpers kein günstiges Object für taxonomische Folgerungen bildet, bedarf keiner 

 weiteren Auseinandersetzung; aber auch die angeführten specielleren Übereinstimmungen in der 

 Fussbildung, denen ich natürlich einen höheren Werth als dem Schnabel beimesse, lassen sich 

 bei der grossen Anpassungsfähigkeit des Fusses mit dem gleichen Rechte als blosse Convergenz- 

 Analogien (Isomorphismen) aufTassen; die betreffenden Änlichkeiten im Integumentsysteme sind 

 ebenfalls keine specifischen, lediglich auf die vorliegenden beiden Abtheilungen beschränkten, 

 sondern werden auch noch mit anderen zweifellos ganz entfernt stehenden Gruppen getheilt; 

 dasselbe gilt für die Berührungspunkte im Knochen- und Muskelsysteme; die Übereinstimmung 

 in der Existenz des Kropfes endlich verliert bei näherer Betrachtung der Qualität dieses Kropfes 

 ganz erheblich. Immerhin könnte man die angeführten Merkmale mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 als Zeichen einer, wenn auch nicht nahen und wenig definirten, doch immerhin existirenden 

 Verwandtschaft zwischen Gallidae und Accipitres auffassen dürfen, falls ihnen keine erheblicheren 

 Differenzpunktc zwischen beiden Vogelabtheilungen gegenüber ständen. Dies ist aber keineswegs 

 der Fall. Im Gegentheil zeigen Pterylose, Skeletsystem, Muskelsystem und Eingeweide [insbesondere 

 sei auf die Palatina, die Mandibula, das fast in jeder Hinsicht fundamental abweichende Sternum, 

 die nicht minder differente Furcula (an sich und in ihrem Verhalten zum Sternum), die Scapula; 

 die Mm. serrati posterior und metapatagialis, pectoralis thoracicus, propatagialis und namentlich 

 abdominalis, coraco-brachialis anterior, deltoides major, subcoracoscapularis, anconaeus scapularis, 

 coracoideus und humeralis, den Propatagialis brevis, die GARROü'sche Formel; die HARUER'sche 



