1263 



Drüse; Drüsen- und Muskelmagen, Darm, Caeca etc. aufmerksam gemacht] eine Reihe sehr 

 bedeutsamer Differenzen, welche sie nach einem völlig abweichenden Plane gebaut erscheinen 

 lassen. Unter diesen Timständen ist es mir unmöglich, einen specielleren genealogischen Zusam- 

 menhang Beider zu befürworten. Nähme man diesen an, selbst in einem sehr wenig intimen 

 Grade, so würden doch die zuletzt angeführten Discrepanzen neben den zuerst erwähnten Con- 

 vergenzen ein, wie ich glaube, unlösbares Räthsel sein. Wohl aber lassen sie sich mit der 

 Auffassung vereinigen, welche eine ganz frühe Abzweigung beider Abtheilungen von dem gemein- 

 samen Stocke der primitiven Vögel und eine selbständige, in der Hauptsache divergente, in 

 einigen Punkten aber zugleich convergente Weiterentwickelung derselben statuirt. 



Auf die behaupteten Beziehungen zu den Musophagidae und Cuculidae soll weiter 

 unten, bei Gelegenheit dieser Familien eingegangen werden. Directere verwandtschaftliche Rela- 

 tionen zu den Menuridae und Passeres (Turdidae) scheinen mir durch kein wesentliches 

 Merkmal gestützt zu sein; mit Recht haben auch die neueren Autoren von ihnen abgesehen. 



W T ie die oben gegebene kurze Zusammenstellung zeigt, ist hinsichtlich der Unter ab theilun- 

 gen der Galli (Gallidae) noch keine Einigkeit erzielt. Doch sind wohl die meisten neueren 

 Ornithologen darüber einig, die 4 Familien (Unterfamilien) der Megapodiidae, Cracidae, Phasianidae 

 (Gallidae) und Tetraonidae anzuerkennen; die beiden ersten werden nach dem Vorgange Sunde- 

 vali/s, Reichenbach's und namentlich Huxley's als Peristeropodes, die beiden letzteren als 

 Alectoropodes zusammengefasst. Über die systematische Stellung der Numidinae und Meleagrinae 

 bestehen noch mancherlei Controversen ; die Tetraonidae werden von Einigen in die Perdicidae 

 und Tetraonidae getrennt. 



Meine Untersuchungen gehen nicht genug in das Detail, um in dieser Frage das entscheidende 

 Wort sprechen zu können; immerhin gewährten die von mir specieller bearbeiteten Regionen 

 manches charakteristische Kennzeichen und dürften sich vielleicht nicht ganz unbrauchbar er- 

 weisen, um zusammen mit den bereits von früheren Autoren (Blanchard, W. K. Parker, 

 Huxley, A. Milne Edwards, Oüstalet u. v. A.) hervorgehobenen Differentialmerkmalen einen 

 weiteren Beitrag zur Stellung der einzelnen Unterabtheilungen der Galli zu liefern. 



Bekanntlich unterscheiden sich Peristeropodes (Columbariae) und Alectoropodes 

 (Gallmariae) durch die tiefere oder höhere Einlenkung der grösseren oder kleineren Hinterzehe, 

 sowie durch eine Anzahl von osteologischen Merkmalen, von denen hier nur an die geringere 

 oder grössere Tiefe der xiphosternalen Incisuren, an die transversale oder longitudinale Richtung 

 des kürzeren oder längeren Proc. praecostalis sterni, die verschiedene Ausbildung des Vomer und 

 Quadratum, das Verhalten des Metacarpus IL und des 3. Fingers der Hand, die Entfaltung des 

 Proc. ileopectineus des Beckens und die Entwicklung von Kessler's leistenartigem Fortsatz 

 (Apophyse intermetatarsienne Oüstalet) des Tarso-Metatarsus erinnert sei; nicht minder gewähren 

 auch die Grösse des Sternum, die frontale Krümmung der Furcula, das Hypocleidium, die Aus- 

 bildung der Mm. pectoralis propatagialis und supracoracoideus, sowie des Lig. sterno-scapulare 

 internum der Sehne des Anconaeus coracoideus, die Grösse der Caeca etc. einige mehr oder 

 minder gut brauchbare Differentialmerkmale. Es ist indessen nicht zu übersehen, dass die 

 Scheidung beider Abtheilungen auf Grund dieser angeführten Charaktere keine absolute ist, dass 

 vielmehr hinsichtlich des einen oder des anderen derselben (Zehen, sternale Dimensionen, Proc. 

 praecostalis, Hypocleidium, Metacarpus etc.) gewisse Übergangsformen zwischen Beiden existirem 

 wie z. B. Numida und auch Meleagris, welcher Letztere sich allerdings in der Summe seiner 

 Merkmale näher an die typischen Alectoropodes anzuschliessen scheint. Oüstalet, auf die 

 Apophyse intermetatarsienne das Hauptgewicht legend, hat bekanntlich beide Gattungen den 

 Peristeropodes mehr genähert, worin ich ihm indessen nicht folgen kann. 



Die beiden die Peristeropodes constituirenden Abtheilungen der Megapodiidae und Cra- 

 cidae gleichen in ihrem Skeletbau einander ausserordentlich. Als etwas auffallendere Differenzen 

 sind die verschiedene Länge und Heftung der Zehen, die geringere oder grössere Krümmung 



