1264 



<ler Krallen, sowie die bei den Megapodiidae relativ sehr geringe, bei den Cracidae relativ recht 

 hohe Entwickelimg der Pneumaticität hervorgehoben worden; es ist klar und wurde auch schon 

 von anderen Autoren bemerkt, dass diese Differentialcharaktere in der Hauptsache nur von se- 

 cundärer Bedeutung sind und somit keine principielle Scheidung der Megapodiidae und Cracidae 

 bekunden. Ganz anders, wenn man namentlich auf anderen Organgebieten weiter sucht. Dann 

 offenbaren sich in der Zahl der Rectrices, in der abwesenden oder anwesenden Befiederung der 

 Bürzeldrüse, in den oologischen (Zahl und Structur der Eier) und kaliologischen Verhältnissen 

 (Sclater und Salvin, von Nathusius u. k.), in der Grösse des vorderen Winkels der Crista 

 sterni, in der Ausbildung der Mm. cucullaris propatagialis (Cracidae), serratus profundus, latis- 

 simus clorsi metapagialis (Megapodiidae) und dorso-cutaneus (Cracidae), deltoides major (Inser- 

 tion), scapulo-humeralis anterior und anconaeus scapularis, sowie des Propatagialis brevis, in 

 dem Verhalten der Trachea 1 ), der Syrinxmuskulatur, der Carotiden etc. etc. Differenzen zwischen 

 beiden Familien, welche z. Th. nur von secundärer und untergeordneter Bedeutung sind 2 ), z. Th. 

 aber eine Discrepanz Beider bekunden, die sogar in mancher Hinsicht die Differenz zwischen 

 den Peristeropocles und Alectoropodes übertrifft und jedenfalls auf eine relativ recht frühe Tren- 

 nung der Megapodiidae und Cracidae schliessen lässt. Die vergleichende Abwägung der einzel- 

 nen Merkmale lehrt zugleich, dass in der Hauptsache die Megapodiidae eine tiefere, die Cracidae 

 «ine höhere Stellung einnehmen, dass die Letzteren selbst einzelne Differenzirungen darbieten, 

 in welchen sie sich über das Niveau der Alectoropodes erheben s ). 



Auch die beiden grösseren alectoropoden Gruppen der Phasianidae (Gallinae) und Te- 

 traonidae (Perdicidae und Tetraonidae der Autoren) zeigen einige grösstentheils bereits be- 

 kannte Differenzen [Schwanzlänge 4 ), Grösse des Eoramen mandibulare, sternale Breite, Gestalt 

 des Hypocleidium, Verhalten des Beckens, Metacarpus IL und Digitus III., Längeverhäitniss 

 des Tarso-Metatarsus zum Tibio-Tarsus ; M. scapulo-humeralis anterior etc.], welche indessen die 

 Bedeutsamkeit der Divergenzen, die zwischen Cracidae und Megapodiidae bestehen, nicht erreichen. 

 Daraus würde mit einiger Wahrscheinlichkeit auf eine relativ spätere Sonderung der Phasianidae 

 und Tetraonidae zu schliessen sein. Namentlich die myologische Untersuchung zeigt ferner, dass 

 innerhalb der Phasianidae Argus (vielleicht auch Pavo) in mancher Beziehung ein primitiveres 

 Verhalten darbietet als die anderen genauer bearbeiteten Vertreter derselben (Gallus, Gallophasis, 

 Nycthemerus), welche mit den Tetraonidae in mehrfacher Übereinstimmung sich befinden. Letz- 

 tere sind auch namentlich auf Grund der Eussbekleidung, der oologischen Verhältnisse und der 

 Lebensweise in die Perdicidae und Tetraonidae getrennt worden, eine Sonderung, deren Bedeu- 

 tung ich angesichts meiner ungenügenden Untersuchungen nicht gerade beanstanden will, jedoch 

 durch kein durchschlagendes inneres Merkmal gestützt finde. 



Meleagris ist Vertreter einer besonderen Subfamilie, die sich in vielen Charakteren zu 

 den höheren Phasianidae und zu den Tetraonidae in Parallele stellt, in einigen Merkmalen 

 [z. B. Ausbildung der Eurcula und auffallend schmaler Coraco-Clavicular-Raum, post- und 

 praeacetabulare Länge und relative Dimension der postacetabularen Area des Beckens (cf. 

 Hüxley) ; Mangel des M. biceps propatagialis 5 ), Verhalten des Propatagialis brevis 5 ) ; Trachea 



*) Die z. Th. hochentwickelten trachealen Windungen der meisten Cracidae geben diesen einen sehr praecisirten 

 Charakter (vergl. auch Yarrell, Brooker, Tschudi, Gadow, Forbes, Beddard u. A.). 



2 ) Dies namentlich, wenn man gleichzeitig die Verhältnisse bei den Columbidae und Psittacidae berücksichtigt, 

 wo eine grosse Uniformität des osteologischen und myologischen Baues sich mit beträchtlichen Variirungen im 

 Verhalten der Bürzeldrüse und einzelner splanchnologischer und angiologischer Details verbindet (vergl. auch p. 11 33 f. 

 sowie weiter unten sub Columbidae und Psittacidae). 



3 ) Damit weiche ich sehr ab von den Autoren (s. oben), welche die Cracidae (Penelopidae) als tiefste Abtheilung, der 

 Galli auffassten und selbst mit den dreizehigen ßatiten verbanden resp. zwischen diese und die anderen Galli stellten. 



4 ) Wie die Ontogenie zeigt, eine sehr secundäre Differenz. 



5 ) In. diesen Beziehungen mit Argus und Numida mehr übereinkommend. 



