1265 



etc.] 7 ) aber so bestimmt von ihnen abweicht, dass ich hier eine ziemlich frühe Abzweigung von 

 dem Alectoropoclen-Ast annehmen möchte. Unverkennbar sind die Meleagridae zu einer relativ 

 hohen Stufe der Differenzirung gelangt, welche sie etwa in das gleiche Niveau stellt wie die 

 höheren Formen der Phasianidae und Tetraonidae. 



N u m i cl a repraesentirt einen etwas niedrigeren und auch einseitig gebauten Typus, der sich 

 mit einzelnen Zügen (z. B. dem Verhalten des Proc. praecostalis sterni, des Metacarpus IL, der 

 hinteren Zehe, der sternalen Grösse, des M. anconaeus humeralis, des Propatagialis brevis etc.) 

 zwischen Megapodiidae 2 ) und Phasianidae stellt, in anderer Hinsicht mit Meleagris einige wenige 

 Ähnlichkeiten zeigt und zugleich mit Argus die grössere Summe von Übereinstimmungen, z. Th. 

 selbst recht speciflscher Natur [Mangel der Pusssporen, Proc. praecostalis sterni, Acromion, Mm. 

 latissimus dorsi posterior, latissimus dorsi metapatagialis + dorso-cutaneus, anconaeus humeralis, 

 Propatagialis brevis etc.] darbietet. Palls diese Verhältnisse für eine taxonomische Schlussfolge- 

 rung ausreichen, würden sie vermuthen lassen, dass Numida recht früh sich von der Wurzel der 

 Alectoropodes (vielleicht in der Nähe der ancestralen Arginae und Pavoninae) ablöste und in 

 selbständiger Weise weiter bildete, ohne eine sehr hohe Stufe der Differenzirung zu erreichen. 



Auf Grund dieser Befunde und Erwägungen 3 ) würde ich geneigt sein, die Hühnerartigen in die 

 drei Abtheilungen (Familien niederen und Subfamilien höheren Ranges) der Megapodiidae (-nae), 

 Cracidae (-nae) und Gallidae s. str. (-nae, Alectoropodes) zu sondern, von denen die Ersteren 

 in der Hauptsache die primitivsten 4 ), die beiden Letzteren die höchsten Formen umfassen, 

 wobei mir scheint, dass die Cracidae den Gallidae in einzelnen sehr entwickelten Charakteren, 

 diese aber jenen durch die grössere Summe ihrer Differenzirungen überlegen sind. Alle drei 

 Abtheilungen bieten in der Hauptzügen der Entwickelung ein so übereinstimmendes typisches 

 Gepräge dar, class ihre Zusammengehörigkeit nicht bezweifelt werden kann und nur die Frage 

 entsteht, ob sie als Familien oder als blosse Unterfamilien zu gelten haben. Bei einer einigermaassen 

 weiten Auffassung dieser Begriffe wird man die Galli der Autoren als eine Familie, Gallidae, 

 und die genannten 3 Abtheilungen als Unterfamilien höheren Ranges, M e gapo diinae, Cra- 

 cinae und Gallinae s. lat. definiren. Die Gallinae s. lat. bilden die grösste und am wenigsten 

 enggeschlossene Subf amilie ; nahe ihrer Wurzel haben sich die N u m i d i n a e und Meleagrinae 

 abgezweigt, während der übrige Ast (Gallinae verae) sich in 2 Zweiggruppen sonderte, 

 welche durch die Subfamilien niederen Ranges der Phasianinae und Tetraoninae (mit 

 der Perdix- und Tetrao- Gruppe) repraesentirt werden. Die Numidinae stellen sich zwischen Phasia- 

 ninae und Megapodiinae, den Ersteren (insbesondere der Argus-Gruppe) am meisten genähert; 

 die Meleagrinae befinden sich mehr in der Nachbarschaft der Tetraoninae, bieten aber zugleich 

 eine gewisse nach den Cracidae convergirende Tendenz dar 5 ). Beide (Numidinae und Melea- 

 grinae) stehen an der Grenze der grossen Subfamilie der Gallinae s. lat.; vielleicht mit ebenso viel 



x ) An die besonderen Seh weilfalten (von Graff) sei nur kurz erinnert. Übrigens stehen dieselben nicht un- 

 vermittelt da (Tetraonidae). 



2 ) Die vollkommene Rückbildung der Bürzeldrüse giebt sich selbst als eine noch jenseits der Megapodiidae 

 liegende retrograde Differenzirung zu erkennen. 



3 ) Zu systematischen Ergebnissen, welche z. Th. ganz und gar von allen bisher üblichen Eintheilungen ab- 

 weichen, z. Th. aber bezüglich mehrerer Gattungen keine Entscheidung geben, gelangte Garrod unter ausschliess- 

 licher Berücksichtigung des Syrinx (cf. auch p. 1088 Anm. 4 und p. 1259 Anm. 5). Es ist mir indessen ganz 

 unmöglich, zu diesen Befunden nähere Stellung zu nehmen. 



4 ) In gewissen Einzelheiten, z. B. in dem relativ frühen Verlust ihres Dunengefieders, das bereits im Ei abge- 

 stossen wird, und in der damit zusammenhängenden fresp. diese Erscheinung bedingenden) voluminösen Ausbildung 

 der Eier (cf. vor Allen Stüder) zeigen die Megapodiidae eine hohe einseitige Entwickelung, die sich jedoch zugleich 

 mit primitiven oologischen Zügen combinirt. 



5 ) Ich fasse dieselbe in der Hauptsache als eine seeundäre Entwickelungserscheinung auf und möchte keine 

 directere Ableitung von den Cracidae (zu der ja auch manche Verhältnisse verlocken könnten) statuiren. 



159 



