1280 



6. Zu den Impennes gestellt : Temminck. 



7. Mit den Gallinograllae vereinigt: Gervais 1859. 



8. Zu den Limicolae gebracht, mit geringeren Affinitäten zu den Rallidae und Colurabidae : Brandt. 



9. Den Gallinae (Rasores) einverleibt: Linne (Didus), Cuvier 1798, Illiger (Inerti). 



10. Möglicherweise zu den Megapodiidae gehörend: Strickland 1844 (Pezophaps) x ). 



11. Eine besondere Ordnung der Autophagae s. Nidifugae bildend und damit von den paedotrophen 

 Peristerae (= Columbidae) wohl entfernt, aber wesentlich im Zusammenhange mit diesen aus den 

 Rasores entstanden: Haeckel 1866. 



12. Zu den Columbae (Gyrantes) gestellt: Reinhardt 1842, Cabot, Reichenbach, Strickland und Melville^ 

 W. K. Parker, Owen 1866, Huxley, Clark, Newton, Carus, Gray, Hartlalb 1877, Gervais 1877, 

 de Selys 1879, Reichenow 2 ). 



13. Mit Didunculus zu den Didi (Dididae) verbunden und den Columbini eingereiht: Fitzinger, Sunde- 

 vall 1872. 



14. Mit den Pleiodi (Didunculiclae) und Columbae (Columbidae) zu der 0. Gyrantes Carus (Columbae 

 Gray) verbunden: Carus, Gray. 



15. Mit den Columbinae und Megapeliinae zu den Peristeroideae vereinigt: Sundevall 1872. 



16. Eine besondere Section der Columbae bildend: Wallace, Sclater. 



17. Eine eigene, den Columbidae gleich werthige und benachbarte Division bildend: A. Milne Edwards 

 1866 3 ). 



18. Den Raptalores (Vuituridae, Cathartidae) eingereiht oder in die Nähe derselben gestellt: De Blain- 



V1LLE, DüMERIL, GoULD, DE SeLYS 1842, OwEN 1846 4 ), GERVAIS 1866, COCQUEREL. 



19. Die 0. Inertes der Insessores bildend und an die Spitze der Vögel gestellt: De Selys 1842. 



Die speciellere Eint h eil ung der Columbidae wechselt, wie bereits betont, sehr erheblich. Es 

 erscheint für den vorliegenden Zweck nutzlos, das Detail wiederzugeben, und beschränke ich mich auf einige 

 kurze Mittheilungen. Die Dididae (Didus, Pezophaps) werden von den Autoren, welche ihre Verwandt- 

 schaft resp. Zugehörigkeit zu den Tauben befürworten, bald als gesonderte Section neben die eigentlichen 

 Columbidae gestellt (namentlich von A. Milne Edwards, Wallace, Sclater, Newton), bald den Didun- 

 culidae, Columbidae s. str. (Gray, Carus etc.) oder (incl. Didunculus) Columbidae s. str. und Megapeliidae 

 (Sundevall 1872) gegenübergestellt, bald als die erste (tiefste) unter den 5 Familien der Columbae aufgefasst 

 (Reichenow), bald mit Didunculus zu einer Familie verbunden (Fitzinger, sowie auch Sundevall 1872). 

 Didunculus wird von Reichenbach von den Columbae ganz abgetrennt und den Megapodiidae einver- 

 leibt; Fitzinger und Sundevall (1872) vereinigen ihn, wie schon betont, mit Didus; mehreren Autoren 

 (z. B. Bonaparte, LiLL.jEBORG, Gray, Carus, Wallace, Newton) gilt er als Vertreter einer besonderen, den 

 übrigen lebenden Tauben gegenüberstehenden Abtheilung (Pleiodi Bon aparte); Andere (Brehm, Milne 

 Edwards, Sclater, Reichenow) machen ihn zum Repraesentanten einer den anderen Taubenfamilien höch- 

 stens gleichwerthigen Familie, wobei sie zum Theil (Brehm, Sclater) zugleich die Möglichkeit offen lassen, 

 ob er nicht Familienrang einnimmt; noch Andere endlich (Schlegel 1873, Garrod) reihen ihn als ein- 

 faches Genus den Phapinae ein. Die Gourinae (Megapeliinae) sind ebenfalls von vielen Autoren als 

 Vertreter einer besonderen Familie aufgestellt worden; namentlich Sundevall und Brehm weisen ihnen 

 einen sehr selbständigen Rang an, Goodchild befürwortet selbst ihre Abtrennung von den Columbidae, 

 während umgekehrt Garrod sie als einfaches Genus der Treroninae beurtheilt; ; Milne Edwards vereinigt 

 sie mit Caloenas, Schlegel mit dieser und Otidiphaps (Gallicocolumbae), Reichenow ausserdem noch mit 



x ) Insbesondere nach Strickland auf Grund des Eierlegens (1 Ei, das in verfaulte Palmblätter abgelegt wird). 

 Owen bemerkt dazu, dass Carpophaga, Ectopistes, wohl auch Diclus, ferner Dinornis und Apteryx auch nur i 

 Ei legen. 



2 ) Die ältesten Mitglieder der Gyrantes repraesentirend und an Formen sich anschliessend, welche die Nach- 

 kommen gewisser Zahnvögel bildeten (Reichenow-, s. vorhergehende Seite). 



3 ) Irgend welche directeren Beziehungen zu Ratitae, Galli oder Raptatores werden von A. Milne Edwards 

 bestimmt in Abrede gestellt. Auch gegen die Möglichkeit der Ernährung eines Raubvogels bei dem Mangel einer 

 ausreichenden thierischen Bevölkerung auf den Maskarenen erhebt dieser Autor sehr gerechtfertigte Bedenken. 



4 ) Jedoch mit dem einschränkenden Hinweise, dass die Dididae sich von Vegetabilien nähren (Owen). 



