1287 



und Nestorinae) und Psittacidae (mit den Plictolophinae, Psittacinae, Loriinae, Trichoglossinae, Platvcer- 

 cinae, Pezoporinae und Macrocercinae), der Letztere die Orthognathi (mit den Trichoglossini) und die 

 Psittaci proprii (mit den Stringopini, Platycercini, Conurini, Androglossini und Campt olophini). Gray und 

 Garkod unterscheiden 3 Familien; Gray die Stringopidae (mit den Stringopinae), Cacatuidae (mit den 

 Microglossinae, Calyptorhynchinae, Cacatainae) und Psittacidae (mit den Psittacinae, Nestorinae, Trichq- 

 glossinae, Loriinae, Arainae, Pezoporinae), Garrod j ) die Stringopidae (mit den Stringopinae), Paleorni- 

 thidae (mit den Palaeornithinae, Cacatuinae, Agapornithinae) und Psittacidae (mit den Ariinae, Pyrrhurinae, 

 Platycercinae, Chrysotinae). Sclater stellt 4 Familien, Cacatuidae, Stringopidae, Palaeornithidae und 

 Psittacidae, auf und reiht alle neuweltlichen Pagageien in die letzte Familie ein. Finsch bildet die 5 

 Subfamilien der Stringopinae (mit Stringops), Plictolophinae, Sittacinae, Psittacinae und Trichoglossinae; 

 Carus schliesst sich ihm an, wobei er aber den Plictolophinae den höchsten Platz anweist, ebenso A. C. 

 Brehm, der die Psittacinae an die Spitze und die Stringopinae in die Mitte stellt. Wallace trennt die 

 Abtheilung in die 8 Familien der Stringopidae (mit Stringops), Nestoridae, Psittacidae, Conuridae, Tricho- 

 glossidae, Palaeornithidae, Platycercidae und Cacatuidae, Reichenow in die 9 Familien der Stringopidae 

 (mit Stringops, Geopsittacus und Pezoporus), Plissolophidae, Platycercidae, Micropsittacidae, Trichoglossidae, 

 Palaeornithidae, Psittacidae, Conuridae und Pionidae. Murie findet in Pezoporus (incl. Geopsittacus) 

 den centralen Typus und in Platycercus und Stringops die beiden Extreme der Psittacidae. Von zahl- 

 reichen anderen Systemen sei hier abgesehen. 



Die Mehrzahl der Autoren erblickt sonach in den Stringopinae, speciell in Stringops die tiefste 

 Form; Einige (z. B. Olph Galliard, Kessler, Finsch, A. C. Brehm, Reichenow) finden hier die An- 

 knüpfung an die Striges 2 ). Über die höchste Form dagegen sind die Meinungen zwischen Cacatuiidae 3 ), 

 Psittacinae, Platycercinae, Trichoglossinae, Conurinae etc. sehr getheilt. 



Ebenso existiren verschiedenartige Anschauungen bezüglich der phylogenetischen und geogra- 

 phischen Verbreitung der Familie. Vor Allem sei auf die am meisten ausgebildeten Theorien von 

 Wallace und Reichenow hingewiesen. Wallace plaidirt für eine wahrscheinliche Entstehung der Familie 

 vor dem Beginn der Tertiärzeit und in der orientalischen Region, von wo aas dieselbe bald zu kosmopo- 

 litischer Verbreitung gelangte, aber in den die günstigsten Bedingungen darbietenden australischen und 

 neotropischen Gebieten zur reichsten Entfaltung gelangte. Reichenow verlegt die Wiege und die höchste 

 ursprüngliche Entfaltung der Psittaci in die australische Region (mit den ältesten Formen der Stringopidae) 

 und lässt von hier aus successive Asien, Afrika (via Seychellen und Maskarenen) und Südamerika sich 

 bevölkern, wobei er einerseits eine von Stringops zu Nestor, den meisten Plissolophidae, Microglossus 

 (Alle in Australien), Lophopsittacus (Maskarenen) und endlich zu den Conuridae (Südamerika) führende 

 Entwickelungsreihe aufstellt, andererseits von Pezoporus aus die Platycercidae (Australien) ableitet und 

 diese zum Ausgangspunkte für die 4 Linien der Micropsittacidae (Australien), Trichoglossidae (Australien, 

 Insulinde), Palaeornithidae (Australien, Asien, Afrika mit Psittacus mascarenus als vermittelnder Form) 

 und Psittacidae (Afrika) macht. 



Dass die Psittacidae eine sehr alte Vogelabtheilung repraesentiren, wird wohl von den Meisten ange- 

 nommen; einzelne Autoren (vergl. u. A. Palacky) führen auch zur Begründung dieser Ansicht die ver- 

 meintlichen Zahnbildungen (cf. p. 1074) derselben an, wobei sie an Anschlüsse an die Odontornithes denken . 



Danach sind in einer im Detail sehr wechselnden Weise die Psittacidae in die Nähe der 

 Gallidae, Opisthocomidae, Coliimbidae, Accipitres, Strigidae, Musophagidae, Cuculidae, Bucerotidae 



x ) Einer früheren Eintheilung zufolge unterschied Garrod nur 2 Familien, indem er Stringops mit den Aga- 

 pornithinae zu den Stringopinae verband. 



2 ) Brehm betont sogar, dass man Stringops mit demselben Rechte von den übrigen Papageien sondern könnte, 

 mit welchem man die Eulen von den Falken trennt, und dass man ihn zu den Eulen rechnen könnte, widerspräche 

 dem sein Fussbau nicht, Andere Autoren (so namentlich auch Milne Edwards) halten den rein psittacinen Cha- 

 rakter von Stringops fest. 



3 ) Sclater stellt die Cacatuidae umgekehrt an den Ausgang der Psittaci und lässt darauf erst die Stringopidae 

 folgen, vermuthlich ohne damit ausdrücken zu wollen, dass die Ersteren (mit hochentwickeltem, completem Orbi- 

 talring) tiefer stehen als die Letzteren (deren Orbitalring entweder incomplet (Sclater) oder, wenn selbst complet 

 (Finsch), doch minder temporalwärts entwickelt ist). 



