1288 



Tiiicl Upupiclae, Alcedinidae, Coliidae, Pici (Rhampliastidae, Picidae) und Passeres gestellt worden. 



Zunächst scheint mir die Vergieichung des Baues aller dieser Familien mit dem der Psittacidae 

 mit hinreichender Sicherheit zu ergeben, dass wirklich intimere Beziehungen der Psittacidae zu 

 keiner von ihnen existiren, und ich kann nur den Autoren, wie z. B. W. K. Pauker, Huxley, 

 Sclater etc. zustimmen, welche die Papageien als eine sehr alte und seit langer Zeit von den 

 anderen Vögel separirte Abtheilung beurtheilen. Aus dem gleichen Grunde ist es mir unmöglich, 

 die namentlich von älteren Autoren vertretene enge Vereinigung der Psittacidae mit den anderen 

 Scansores zu stützen; mit den Vertretern dieser überhaupt wenig einheitlichen Sammelgruppe 

 theilen sie allerdings den Kletterfuss, sowie diesen oder jenen vereinzelten Charakter von mehr 

 secunclärer Bedeutung, aber keinesfalls weist die grössere Summe ihrer tiefer wurzelnden Merk- 

 male auf directere Relationen zu denselben hin. 



Ist somit die separate Stellung der Psittacidae schnell und leicht nachzuweisen, 

 so verursacht dagegen das Aufsuchen von Anknüpfungen an andere Familien erhebliche 

 S chwierigkeiten . 



Mit den Gallid ae bestehen einzelne Ähnlichkeiten [Bau der Federn, Befiederung der Bürzel- 

 drüse (soweit dieselbe bei den Psittacidae vorhanden ist), Tendenz zur Befiederung der Läufe 

 (Tetraoinae s. str., gewisse Psittacidae) ; Holorhinie, Verhalten des Proc. praecostalis sterni 

 (Peristeropodes), Schwäche der Furcula, Länge und gewisse Beziehungen in der Configuration 

 des Humerus ; Mm. serrati, supraeoracoideus, biceps brachii, deltoides major, scapulo-humeralis 

 anterior, subscapularis, Anordnung des Vinculum der Sehnen der langen Zehenbeuger; Kropf - 

 bildung etc.], die indessen höchstens die Bedeutung haben, dass sie verwandtschaftliche Bezie- 

 hungen zu den Psittacidae nicht gerade verbieten, aber jedenfalls nicht als gewichtige Beweisstücke 

 für dieselben anzusehen sind; auch wird man in dem M. cucullaris propatagialis, wie in dem 

 Propatagialis brevis der Papageien am ehesten eine höhere Differenzirungs stufe der bei den 

 Hühnern zu beobachtenden einfachen Ausbildung x ) erblicken dürfen. Aber diesen Berührungs- 

 punkten steht eine so grosse Summe von bedeutsamen und principiellen Abweichungen in der 

 Pterylose, wie in den osteologischen, myologischen und splanchnologischen Verhältnissen gegen- 

 über, dass dadurch das Wenige, was man zu Gunsten einer Verwandtschaft auffinden kann, sehr 

 erheblich alterirt und beeinträchtigt wird. Alles zusammengerechnet würden somit gewisse, aber 

 recht entfernte genealogische Relationen zwischen beiden Abtheilungen zu statuiren sein. 



Ähnliches gilt für die O pis tho comidae. Auch hier überwiegen die Abweichungen in 

 demselben hohen Grade wie bei den Gallidae, wenn auch in einzelnen Merkmalen [Pterylose ; 

 vorderer Sternalrand, Xiphosternum 2 ), Proc. procoracoideus etc.] einige Übereinstimmungen mehr 

 gegeben sind. Es liegt mir indessen fern, auf Grund dieser Parallelen directe Verwandtschaften 

 zwischen Psittacidae und Opisthocomidae aufzustellen; alle Instanzen weisen mit Wahrschein- 

 lichkeit darauf hin, dass die Letzteren eine endogen neotropische Familie darstellen, während die 



!) Die Oaciclae stehen in dieser Hinsicht den Psittacidae relativ noch am nächsten, was aber nicht auf intime- 

 ren verwandtschaftlichen Beziehungen, sondern lediglich auf dem Umstände beruht, dass die Craciclae in dieser 

 Hinsicht die höchste Differenzirung bei den Gallidae darbieten. 



2 ) Das Xiphosternum von Opisthocomus erweist sich, ohne irgendwie directe Verwandtschaften mit dem der 

 Psittacidae auszudrücken, auch insofern von Bedeutung, als es die auf den ersten Blick unüberbrückbar erschei- 

 nenden Differenzen in der Configuration dieses Knochentheiles bei den Gallidae und Columbidae auf der einen 

 und bei den Psittacidae auf der anderen Seite doch vermitteln lehrt. Wie dort, kann man auch hier von einem 

 ursprünglichen quadrincisen Xiphosternum ausgehen, das unter Ausfüllung der intermediären lncisur (die auch 

 bei gewissen Columbidae vollkommen verschwunden sein kann, bei Stringops aber mitunter noch in letzten Resten 

 kleiner Fenster zur Beobachtung kommt) zum Xiphosternum biincisum und, unter secundärer Umbildung der 

 lateralen lncisur zu einem Fenster zum Xiphosternum bifenestratum wurde. Die Mehrzahl der Psittacidae weist 

 dieses Stadium noch auf; bei mehreren ist aber auch diese letzte Öffnung zum vollkommenen Verschluss gekom- 

 men und somit ein Verhalten eingetreten, das an die den Gallj nahe verwandten Opisthocomidae erinnert (vergL 

 auch p. 1269 Anm. 1). 



