1290 



den oben erwähnten Ähnlichkeiten eine besonders strenge Kritik betreffs ihrer genealogischen 

 Beweisfähigkeit gerathen ist, So sehr ich auch die Autoritäten respectire, welche für die be- 

 zügliche Verwandtschaft eingetreten sind, so zeigt mir doch die genauere Betrachtung und Ab- 

 schätzung der angeführten Ähnlichkeiten, class keine derselben mit Noth wendigkeit auf einen 

 directen genetischen Zusammenhang der Psittacidae und Accipitres .hinweist, dass dagegen alle 

 ebenso gut unter dem Gesichtpunkte paralleler oder convergenter Isomorphien beurtheilt werden 

 können. Alles in Allem dürften meiner Ansicht nach die genealogischen Relationen zwischen 

 Psittacidae und Accipitres sehr entfernte sein. 



Mit den S t r i g i cl a e finde ich eine nur wenig grössere Anzahl von Ähnlichkeiten [Holorhi- 

 nie, Desmognathie *), Sternalrippen, Cervicalwirbelzahl, sternale Dimensionen, Proc. procoracoi- 

 deus, Verbindung der Clavicula mit Coracoicl und Scapula, Spannung, frontale Krümmung und 

 Schwäche der Eurcula (Tendenz zur Rückbildung), gewisse Details des Humerus, relative Kürze 

 des Tarso-Metatarsus ; Mm. latissimus dorsi posterior, scapulo-humeralis anterior, subcoraco- 

 scapularis, beträchtlichere Reduction der Tendo des Anconaeus coracoideus ; Zunge etc.], auch 

 werden einzelne von denen, die zwischen Accipitres und Psittacidae nachweisbar waren, vermisst; 

 immerhin scheinen mir einige derselben von speciellerer Bedeutung zu sein. Nicht minder dürfte 

 die Pterylose, obschon sie wenig directe Übereinstimmungen nachweist, die Psittacidae den Stri- 

 gidae etwas näher rücken als den Accipitres 2 ). Dabei sei zugleich an die frappante Eulenähn- 

 lichkeit im Habitus von Stringops erinnert, die, wenn sie auch bei ihrem offenbar secundären 

 Charakter die Annahme specieller primitiver Verwandtschaften zwischen beiden Familien nicht 

 rechtfertigt, doch wahrscheinlich macht, dass gewisse ursprüngliche Relationen zwischen beiden 

 Familien existirten, welche unter günstigen Verhältnissen zu einer so strikten Convergenz führten. 

 Auch dürfte hier die viel allgemeinere Erscheinung der Wendezehe für das Verstänclniss des 

 Kletterfusses der Psittaci vielleicht eine etwas grössere Bedeutung haben. Bin ich somit geneigt, 

 nicht so sehr ferne Beziehungen der Psittacidae zu den Strigidae wie zu den Accipitres zu 

 statuiren, so denke ich doch nicht daran, für irgend welche nähere Verwandtschaft zwischen 

 beiden Erstgenannten einzutreten. 



Von den gemeinhin als S c a n s o r e s zusammengefassten und in ihrer Fussbildung 3 ) mit den 

 Psittacidae mehr oder minder übereinstimmenden Vögeln ist an Beziehungen bald zu den Muso- 

 phagidae und Cuculiclae, bald zu den Picidae und Rhamphasticlae gedacht worden. 



Zwischen M u s o p h a g i d a e und Psittacidae finden sich in dem Verhalten des Afterschaftes 

 und der Bürzelclrüse, in der desmognathen und holorhinen Beschaffenheit des Gaumens und des 

 Nasenbeins, in der Rückbildung des Proc. basipterygoideus, in der Configuration des Proc. 

 praecostalis sterni, in der frontalen Krümmung der Eurcula und ihrer Tendenz zu verkümmern, 

 in gewissen Beziehungen der Mm. cucullaris, pectoralis abdominalis, coraco-brachialis anterior, 

 latissimus dorsi metapatagialis und subcoracoscapularis, in der Anordnung der Sehnen der Fuss- 

 zehenbeuger, in der Bildung des Auges (Martin), in der Reduction der Caeca etc. einige 

 Berührungspunkte, welche aber grösstenteils so wenig specieller Natur sind und bei genauerer 

 Betrachtung so manche qualitative Differenz darbieten, dass man in ihnen keine Beweisinstanzen 

 für directere Verwandtschaften beider Familien erblicken kann. Ausserdem aber liefern die zu 

 beobachtenden höchst zahlreichen und bedeutsamen Abweichungen den Beweis, class, wenn man 



x ) Auch hier verhalten sich die Maxillopalatina (sehr oft ist Schizognathie vorhanden) im Detail sehr abweichend 

 von denen der Psittacidae. 



2 ) Goodchild bemerkt, dass die Flügeldeckfedern bei Psittacidae, Accipitres und Strigidae in der Hauptsache 

 nach demselben Muster angeordnet seien. 



3 ) Die Ähnlichkeit mit den Musophagidae in dieser Hinsicht ist übrigens eine nur sehr bedingte, indem die- 

 Musophagidae eine Wendezehe, die sich nicht ganz rückwärts drehen kann, die Psittacidae dagegen einen completen 

 Kletterfuss besitzen. Auch bietet der Lauf nach Länge und Bekleidung so grosse Verschiedenheiten dar. class er 

 eher als ein trennendes und weniger l als ein vereinigendes Merkmal aufzufassen ist. 



