1292 



diese (den Strigidae zugleich verwandte) Familien gruppe unter den anisodactylen Baumvögeln den 

 Psittacidae in der Höhe ihrer Entwickelung relativ am wenigsten fern zu stehen. 



Endlich hat man, namentlich auf Grund der Schnabelbildung, intimere Beziehungen zu den 

 Passeres aufgestellt ; wie bereits oben erwähnt, haben sich indessen mehrere Autoren gegen 

 diese Anschauung ausgesprochen. Ich meine, mit Hecht. Die Schnabelbildung allein kann 

 niemals Verwandtschaften begründen, um so mehr nicht, als gerade die Passeres in dieser Hin- 

 sicht einen ungemeinen Wechsel darbieten und die den Psittacidae specieller verglichenen Gat- 

 tungen derselben (Loxia, Psittacopis) offenbar erst secundär zu ihrer besonderen papageien artigen 

 Schnabelconfiguration gekommen sind. Das Gleiche gilt für die flügelartige Verbreiterung ihrer 

 Palatina (cf. Stannius, Hüxley etc.), die in Correlation zu der mit der kräftigen Unterkiefer- 

 bildung verstärkten Kaumuskulatur zur Ausbildung gelangte. Weiterhin kann man in der Anzahl 

 der Cervicalwirbel und Sternalrippen, in der Configuration des Sternum (Xiphosternum, Spina 

 externa) und in den Dimensionen desselben, in der frontalen Krümmung der Furcula, in der 

 Grösse des Plumerus, in der Ausbildung der Mm. cucullaris propatagialis und subcoracoscapu- 

 laris, in der beträchtlichen bis totalen Rückbildung der Tendo anconaei coracoidei, in der spe- 

 cielleren Beziehung des (übrigens total abweichenden) Propatagialis brevis zu dem M. extensor 

 metacarpi radialis, in der Combination der GARROD'schen Beinmuskeln etc. eine Anzahl von 

 Ähnlichkeiten J ) finden, von denen einzelne (ähnlich wie bei den Rhamphastidae) ziemlich auf- 

 fallende sind; die Summe der Merkmale indessen entscheidet gegen nähere Beziehungen und 

 stellt die Psittacidae ungefähr in die gleiche, vielleicht selbst etwas weitere Entfernung von den 

 Passeres wie von den Ramphastidae resp. Pici. 



Ziehe ich die Summe aus allen diesen Vergleichungen, so wird hierdurch in erster Linie die 

 vollkommene separate Stellung der Psittacidae, als einer alten und frühzeitig besondere Entwicke- 

 lungsbalmen einschlagenden Abtheilung, mit hinreichender Beweiskraft bestätigt. Dass sich dabei 

 mannigfache Convergenzen und Analogien mit anderen Familien, finden, nimmt kein Wunder, klärt 

 aber nicht über die Genese und die ursprünglichen Zusammenhänge der Papageien auf. Auf 

 Grund wirklich homologer, aber immer recht oder ziemlich entfernter Beziehungen, scheinen mir die 

 Columbidae und danach die primitivsten unter den Baum vögeln, die Coraciidae von den Psittacidae 

 verhältnissmässig noch am wenigsten weitab zu stehen; demnächst würde die generalisirte Ab- 

 theilung der Pico-Passeres (unter deren Vertretern vielleicht die Rhamphastidae in erster Linie 

 in Frage kommen) die Meropidae, Upupidae, Bucerotidae, Alcedinidae und Cuculidae sich anschlies- 

 sen und darauf würden die Gallidae und Opisthocomidae, die Musophagidae, sowie die Strigidae 

 folgen; den Coliidae und Accipitres endlich würde ich den verhältnissmässig entferntesten Platz 

 anweisen. An eine directe Ableitung der Psittacidae von irgend einer dieser Familien ist ebenso 

 wenig zu denken wie an eine Abstammung derselben von den Papageien ; nur indem man sie Alle 

 in sehr frühe phylogenetische Zeiten zurückverfolgt, ist die Möglichkeit von Anknüpfungen gegeben. 

 Das mag zugleich auf die Stelle hinweisen, an der sich die Wurzel der Psittaci befunden haben 

 mag. Mehr als Wahrscheinlichkeiten hinsichtlich derselben lassen sich zur Zeit nicht aussprechen ; 

 von Sicherheiten sind wir noch weit entfernt und ich glaube auch nicht, dass wir aus weiteren 

 anatomischen und, ontogenetischen Untersuchungen die für die Entscheidung dieser schwierigen 

 Frage hinreichende Aufklärung gewinnen werden. Erst von der Hebung spät-secundärer und früh- 

 tertiärer Schätze (in der australischen und orientalischen Region ?) ist weiteres Licht zu erhoffen. 

 Von Interesse ist die Frage, welche die höhere oder tiefere Stellung der Psit- 

 tacidae in der Reihe der Vögel betrifft. Wie bereits oben mitgetheilt, haben die 

 einen Autoren die Psittacidae an die Spitze aller Vögel gestellt, während andere ihnen in der 

 Reihe der Zygoclactyli den tiefsten Platz, somit in der Vogelclasse eine mittlere Stellung 



r ) Die Syrinx-Muskulatur der Psittacidae und Oscines ist nach einem ganz abweichenden Plane gebaut und 

 bekundet nur eine hohe, aber ganz differente Entwickelung bei beiden Familien. 



