1301 



gegenüber den tieferen Typen der Accipitres (Cathartidae) eine Anzahl einseitig vorgeschrittener 

 Differenzirungen [vor Allem sei an die Bildung des Brustgürtels, den Propatagialis und die 

 GARRon'sche Beinmuskelformel *) erinnert], welche verbieten, sie zum Ausgangspunkt für die 

 Accipitres zu machen. Dass sie deswegen überhaupt höher stehe als die primitiveren unter den 

 Accipitres, soll nicht behauptet werden. Jedenfalls ist anzunehmen, dass die Steganopodes wie 

 die Accipitres im Grossen und Ganzen etwa gleichzeitig von demselben sehr weit zurückliegenden 

 Stamme generalisirter Vorformen ausgegangen sind und dann anfangs mehr parallel laufende, 

 weiterhin in beträchtlicherem Maasse di vergütende Entwickelungsbahnen gegangen sind. Carbo 

 und Plotus auf der einen, Fregata auf der anderen Seite mögen in alter phylogenetischer Zeit 

 die nächsten Nachbarn der Vorfahren der Accipitres und insbesondere der Cathartidae gewesen sein. 



Bezüglich der Verwandtschaften mit den Pelargo-H er oclii verweise ich des Näheren auf die 

 Besprechung bei Diesen (p. 1193 f.). Es sind hier, Alles in Allem genommen, etwa die gleichen 

 nahen Relationen wie zu den Steganopodes, wobei natürlich gewisse Charaktere intimere, andere 

 weniger innige Beziehungen aufweisen. Die Ciconiidae stellen sich, wie ich bereits dort mittheilte, 

 in manchen Zügen den Cathartidae, die Ardeiclae in anderen den Ealconidae etwas näher. 

 Auch gegenüber den Pelargo-Heroclii kennzeichnet die Accipitres eine im Ganzen höhere Differen- 

 zirungsstuf e ; die niedrigeren Typen der Accipitres mögen sich indessen kaum oder nur wenig 

 über das Entwickelungsniveau der höheren Pelargo-Herodii erheben. 



Die genealogischen Beziehungen zu den Tu binares (cf. p. 1165 f.) erkenne ich auch an, 

 vermag ihnen aber nicht diejenige Intimität zuzusprechen, für welche Eorbes eintritt. Mir 

 scheint, dass die Relationen hier wenigstens zum Theil mehr indirecte, durch die zwischen 

 Accipitres und Tubuläres stehenden Steganopodes vermittelte sind. Dazu kommt, dass die 

 Tubinares in ihren wesentlichen Zügen erheblich tiefer als die Accipitres stehen. 



Ahnliche, aber ziemlich entfernte Relationen finden sich zu den Palame clei clae. Auch 

 hier stellen sich die Steganopodes zwischen Accipitres und die erwähnte Familie, welche zahl- 

 reiche Züge secundärer Divergenzen, aber auch einzelne Übereinstimmungen von primitiver Be- 

 deutung mit den Accipitres aufweist. 



Auch mit den I c h t h yornithidae konnten vereinzelte Berührungspunkte angegeben werden 

 (cf. p. 1143); bereits Marsh hat auf dieselben aufmerksam gemacht. Es kann sich hierbei 

 um blosse Analogien handeln oder um letzte Erinnerungszeichen uralter Verwandtschaften. Nach 

 Entscheidung des Für und Wider bin ich der letzteren Anschauung, ohne jedoch damit einen 

 directeren und specielleren genealogischen Zusammenhang der Accipitres mit jenen creta- 

 ceischen Vögeln behaupten zu wollen, Da, wie ich bereits betont, in den Ichthyornithidae sehr 

 primitive Typen vorliegen, ist es von selbst verständlich, class sie den Anfängen zahlreicher, 

 damals noch wenig divergirender und wenig specialisirter Vogelfamilien nahe gestanden haben. 

 Unter diesen Familien kommen die alten generalisirten Accipitres auch mit in Anmerkung; 

 verschiedene ihrer Charaktere sind von ihren jetzigen Nachkommen ziemlich unverändert über- 

 nommen worden. 



Über die Beziehungen, welche nach den Anschauungen mehrerer Autoren zwischen den C a r i a- 

 inidae und Gypogeranus bestehen sollten, habe ich mich bereits bei den Ersteren (cf. p. 1215 f.), 

 und zwar in dem namentlich von Burmelster vertretenen Sinne entschieden: beide Gattungen 

 theilen zahlreiche und auffallende Isomorphien, aber sie weisen kein Merkmal auf, das den unzwei- 

 felhaften Beweis für einen wirklich bestehenden innigeren genealogischen Zusammenhang lieferte ; 

 der Kaubvogeltypus wurde hier auf Entwickelungsbahnen erreicht, welche schon in früher Zeit 

 sich gesondert hatten, dann einander parallel liefen und schliesslich mit einander con vergüten. 



x ) Hinsichtlich derselben scheint ' sich Fregata den Gypo-Falconidae mehr zu nähern als den Cathartidae. Ich 

 kann jedoch in dieser Übereinstimmung der Formel nicht den Ausdruck speciellerer genealogischer Beziehungen, 

 sondern nur den einer ähnlich hohen Entwicklung zweier paralleler Reihen erblicken. 



