1302 



Die in älterer und neuerer Zeit von einzelnen Ornithologen behauptete Verwandtschaft der 

 Gallidae und Accipitres konnte ich nicht bestätigende! p. 1262 f.). Die alte SwAixsoN'sche 

 Anschauung, die Zusammengehörigkeit von Catheturus mit den Vulturidae betreffend, darf schon 

 seit Owen's Untersuchungen über Talegalla als beseitigt angesehen werden; aber auch den 

 neueren und maassvolleren Theorien, welche nur allgemeineren Beziehungen von einer massigen 

 Intimität das Wort reden, vermag ich mich nicht anzuschliessen. Gegenüber der schwerwiegen- 

 den Fülle grundsätzlicher Differenzen kommt die bescheidene Anzahl der Berührungspunkte um 

 so weniger in Betracht, als es sich hier nur zum kleinsten Theil um primitive Übereinstim- 

 mungen, in der Hauptsache aber um seeundäre Convergenz-Analogien handelt. Letzteren rechne ich 

 auch die ziemlich bedingten Ähnlichkeiten in der Fussbildung der Gallidae, der Catharticlae und 

 yulturidae zu, hinsichtlich deren die Ableitung des Raubf usses der beiden Letzteren aus dem Scharr- 

 fuss der Ersteren wohl nicht schwer construirt werden kann, der wirkliche und ausschliessliche, auf 

 den reellen genetischen Verhältnissen basirende Beweis dafür jedoch fürs Erste noch abzuwarten ist. 



Hinsichtlich eventueller näherer verwandtschaftlicher Relationen zu den Psittacidae habe 

 ich mich bereits bei diesen (p. 1289 f.) in ablehnendem Sinne entschieden. 



Ebenso wenig ist in der von Linne hergestellten Verbindung mit dem passerinen Lanius 

 der Ausdruck einer wirklichen Verwandtschaft zu erblicken. Auch hier handelt es sich nur um 

 ganz seeundäre Convergenz-Analogien. 



Weit discutabler erscheint, schon auf Grund der bisherigen ornithologischen Anschauungen, 

 die Stellung der Accipitres zu den Strigidae. Die Mehrzahl der Autoren bringt Beide in 

 die innigsten Beziehungen; Wenige trennen sie von einander (cf. p. 1299). Letzteren schliesse 

 ich mich an und werde bei den Strigidae des Eingehenderen darüber sprechen. 



Was die speciellere Classification der Accipitres betrifft, so tritt hierbei die 

 Frage nach der Stellung der Gypogeranidae und Catharticlae gegenüber den die Hauptmasse der 

 Accipitres bildenden Gypo-Falconidae in den Vordergrund. Die Vertreter der beiden erstge- 

 nannten Abtheilungen wurden von den einen Autoren höchstens als Bepraesentanten besonderer 

 Gattungen (z. Th. selbst nur besonderer Species) beurtheilt, von den anderen gänzlich von den 

 übrigen Accipitres abgetrennt und entfernt; zwischen diesen beiden Extremen ornithologischer 

 Auffassung rinden sich alle möglichen Übergänge. Die Differenzen sind keineswegs beigelegt, 

 sondern bestehen bis in die neueste Zeit in ungeminclerter Kraft. 



Gypogeranus ist bereits in alter Zeit durch die extreme Länge seiner unteren Extremität 

 und durch die eigenthümliche Form seines Xiphosternum, das völlig von dem der anderen Ac- 

 cipitres abweicht und in seinem Umrisse einigermassen an das der Casuariidae erinnert, aufge- 

 fallen ; bekanntlich hat ihn schon L'Herminier namentlich daraufhin von den Accipitres abge- 

 trennt. Weitere mehr oder minder wichtige Differenzpunkte 1 ) [gewisse Schädeldetails, Synostose 

 der Furcula mit der Crista sterni, gut entwickeltes Hypocleidium, einfachere Beckenconfiguration, 

 Tarso-Metatarsiis, Grössenverhältnisse der Phalangen (cf. Kessler), Einlenkung der Hinterzehe] 

 fügten dann W. K. Parker und Huxley hinzu, ohne jedoch daraufhin eine vollständige Sepa- 

 ration von den anderen Raubvögeln zu vollziehen, doch erhob Hüxley ihn zum Typus einer 

 besonderen Hauptabtheilung der Accipitres. Garrod und Forbes endlich fanden insbesondere 

 in gewissen Schädelmerkmalen und in der eigenthümlichen Combination der Oberschenkelmuskeln 

 (BXY +) hinreichende Factoren, um die völlige Absonderung von den Accipitres und die Ver- 

 setzung in eine entfernte Ordnung, in Verbindung mit Cariama, zu befürworten. Den Anschau- 

 ungen Huxley's, z. Th. auch denen Garrod's folgten einige neuere Autoren (s. oben); die 

 Mehrzahl der Ornithologen dagegen verbindet Gypogeranus als einfache Subfamilie den Falco- 

 nidae 2 ) oder fügt ihn nur als gesonderte Gattung dieser oder jener Unterfamilie derselben ein ; 



x ) Auch Goodchild notirt das sehr abweichende Verhalten der cubitalen Rectrices. 

 2 ) Bezüglich der abweichenden Anschauung Sundevall's vergl. (p. 1296). 



