1303 



Schlegel erblickt selbst in ihm nur eine besondere Species von Astur. - Ich kann die oben 

 erwähnten Differentialmomente der verschiedenen Autoren durchweg bestätigen und ihnen noch 

 einige weitere zufügen [Verhalten der vorderen Nasenmuschel (Gegenbaur), sehr massige Breite- 

 entfaltung des Sternum, geringe Länge des Coracoicl und geringe Dicke der Furcula, Verhalten 

 des M. biceps brachii und des Propatagialis (Sesambein am Anfange der Sehne, besondere Ver- 

 theilung der Sehnenzüge), auffallend gleichmässige Ausbildung der beiden Ovarien *)]. Zugleich 

 giebt mir die genauere Vergleichung und Abschätzung aller dieser Charaktere an die Hand, 

 Gypogeranus eine durchaus separate Stellung als Vertreter einer besonderen Familie innerhalb 

 der Accipitres anzuweisen, aber sie genügt mir nicht, um ihn von dieser Abtheilung abzutren- 

 nen 2 ). Ich stimme somit in der Hauptsache Huxley bei und nehme ausserdem hypothetisch 

 an, dass in Gypogeranus, als Vertreter der Familie Gy poger ani da e, eine in sehr alter Zeit 

 von den primitiven Accipitres abgezweigte und von den anderen Accipitres in ihrer Entwicke- 

 lungsbahn sehr divergirende Form vorliegt, welche zugleich recht frühzeitig jene Eigenschaften zu 

 höherer Ausbildung brachte, die sie gegenüber der überwiegenden Mehrzahl der Tagraubvögel als 

 einen typischen Laufvogel kennzeichnen. Damit wird zugleich ein grosser Theil seiner abweichenden 

 morphologischen Charaktere in hinreichender Weise erklärt ; hinsichtlich einiger anderen, damit nicht 

 in clirectem Causalconnexe stehenden, müssen wir uns fürs Erste bescheiden. Eine Anzahl Falco 

 niclae, namentlich aus den Unterfamilien der Polyborinae, Polyboroiclinae und Asturinae theilen 

 mit Gypogeranus gewisse habituelle Ähnlichkeiten; soweit genauere Untersuchungen vorliegen 

 [vergl. u. A. Polyboroides (Gymnogenys) betreffend Milne Edwards und Grandidier], scheint 

 es sich hierbei in der Hauptsache nur um mehr oder minder oberflächliche Convergenz-Analogien, 

 aber um keinen intimen und directen genealogischen Verband zu handeln. 



Die von Temminck, Nitzcii etc. bereits in älterer Zeit hervorgehobene separate Stellung der 

 Cathartidae ist namentlich durch Huxley, Milxe Edwards u. A. in praecisester Weise zum 

 Ausdruck gekommen, indem diese Autoren die neuweltlichen Geier völlig von den altweltlichen 

 ablösten und den übrigen Accipitres (excl. Gypogeranus) als eine gleichwerthige Abtheilung 

 gegenüber stellten ; Garrod und Forbes sind noch weiter gegangen, indem sie die Cathartidae 

 von diesen (resp. diesen und den Strigiclae) völlig entfernten und zwischen Beide die Herodiones 

 resp. Steganopocles und Herodiones brachten. - Unzweifelhaft bieten die Cathartidae zahlreiche 

 und zum Theil recht bedeutsame Abweichungen 3 ) von den Gypo-Falconidae dar [Grösse und 

 sonstiges Verhalten der Nasenlöcher und des Septum narium (Nares - perviae und imperviae, 

 Temnorhines und Holorhines Brandt), vollkommene und halbe Heftung der Zehen, höhere und 

 tiefere Einlenkung der kürzeren und längeren Flinterzehe, Mangel und Anwesenheit eines After- 



!) Dieses Verhalten wurde übrigens schon von R. Wagner beobachtet und findet sich bekanntlich auch bei 

 mehreren Falconiclae wieder, jedoch (soweit ich wenigstens beobachten konnte) nicht in der gleichen Vollkommenheit. 



2 ) Auch die sicherlich sehr abweichenden Verhältnisse der Beinmuskulatur scheinen mir doch nicht schwerwie- 

 gend genug zu sein, um die durch Gaiuiod vollzogene völlige Trennung ausreichend zu begründen. Sehr wahr- 

 scheinlich ist für alle Accipitres die Formel j\BXY + als Ausgangspunkt anzunehmen und je nachdem die Einen 

 oder die Anderen derselben sich frühzeitig mehr (Gypogeranus) oder weniger (andere Accipitres) als Läufer aus- 

 bildeten, wurde bald dieses, bald jenes Glied der Combination aufgegeben; so vollzog sich die Differenz BXY 

 (Gypogeranidae) und AXY (Cathartidae), welche letztere weiterhin zu XY (Cathartidae) oder A (Gypo-Falconidae) 

 führte. Auch späterhin haben sich gewisse Falconiclae zu ziemlich guten Läufern ausgebildet; die bei Gypogeranus 

 gewahrten Antheile der Beinmuskeln waren aber bereits um diese Zeit verloren und konnten nicht wieder resti- 

 tuirt werden, weshalb die Formel dieser Formen nicht wesentlich von derjenigen der anderen Falconiclae abweicht. 

 Übrigens ist hier noch mancherlei, insbesondere mit Rücksicht auf die mikroskopische Durchmusterung der be- 

 treffenden Regionen, zu thun. 



3 ) Ein grosser Theil derselben wurde bereits von Njtzsch, Huxley und Garrod hervorgehoben. Die von 

 Hüxley betonte Differenz des Xiphosternum scheint mir übrigens nicht bedeutsam und durchgehend zu sein; we- 

 nigstens finde ich sowohl bei Cathartidae wie bei Gypo-Falconidae den gleichen -Wechsel von 2 Incisuren, 1 Fenster 

 und 1 Incisur und endlich 1 Incisur allein. 



