1311 



Seite mehrfache Abweichungen [L auf beklei düng, Zehenheftung, Anwesenheit des Afterschaftes 

 bei den Musophagidae, Zahl der Rectrices, Befiederung der Bürzelclrüse, Hauptzüge der Pterylose; 

 Existenz (Strigidae) und Nichtexistenz (Musophagidae) des Proc, basipterygoideus, coracoiclale 

 Länge, Proc. lateralis des Coracoids, Humerus ; Mm. rhomboides, serratus metapatagialis, pecto- 

 ralis thoracicus, propatagialis und abdominalis, latissimus dorsi posterior, deltoides minor, scapulo- 

 humeralis anterior und posterior, anconaeus humeralis, Tendo anconaei coracoidei, GARROß'sche 

 Beinmuskelformel (A — bei den Strigidae, ABXY + bei den Musophagidae); Rückbildung der 

 Caeca bei den Musophagidae etc.] gegenüberstehen. Einzelne von den Übereinstimmungspunkten 

 sind ziemlich auffallender Art, die meisten gewähren nicht den Nachweis für intimere Rela- 

 tionen beider Familien und treten im Ganzen gegen die Differenzen zurück. Ich bin sonach 

 geneigt, die bezüglichen Verwandtschaften als sehr wenig intime oder geradezu als ferne zu 

 bezeichnen. 



Ähnliches gilt für das Verhalten zu den Cuculidae. Auch hier finden sich mehr oder 

 minder bemerkenswerthe Ähnlichkeiten auf der einen Seite [Mangel des Afterschaftes *), Zahl der 

 Cervicalwirbel und Sternalrippen, Crista sterni, Proc. procoracoideus, coracoiclale Dimensionen, 

 Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel, gewisse Züge der Eurcula (z. Th. auch 

 Verhalten derselben zum Sternum) ; Mm. cucullaris, pectoralis propatagialis, latissimus dorsi 

 metapatagialis, deltoides major (nebst Humero-capsulare, das aber bei Beiden ge weblich abweicht, 

 eine sehr unwesentliche Differenz), Ursprung des M. obturator; Muskelmagen, ansehnliche Caeca; 

 gewisse zur Raubvogelnatur tendirende Gewohnheiten (insectivore und bei den grösseren Cucu- 

 lidae auch carnivore Neigungen) etc.] und Abweichungen auf der anderen Seite [Kletterfuss, 

 Laufbekleidung, Charakter des Gefieders, Zahl der Rectrices, Pterylose; Existenz und Nicht- 

 existenz des Proc. basipterygoideus, Proc. lateralis des Coracoids, Mangel des Foramen supra- 

 coracoicleum bei den Cuculidae, Humerus, Länge des Tarso-Metatarsus (in den typischen Formen) ; 

 Mm. rhomboides und serrati, pectoralis abdominalis, supracoraeoideus, latissimus dorsi anterior, 

 deltoides minor, scapulo-humeralis anterior und posterior, anconaeus humeralis, Tendo in. anconaei 

 coracoidei, GAiiROD'sche Formel (ABXY + oder AXY + bei Cuculidae, Ä — bei Strigidae, cf. 

 Garrod und Beddard) etc.], die aber Beide meistens wenig specieller Natur sind und bei der 

 ziemlich grossen Verschiedenheit, welche der Bau der verschiedenen Cuculidae aufweist, mannig- 

 fachen Schwankungen unterworfen sind. Die Beziehungen der Strigidae zu den Cuculidae dürf- 

 ten danach die gleichen fernen oder nur wenig näheren sein, wie die zu den Musophagidae. 



Mit den C a p r i m u 1 g i d a e existiren zahlreiche Berührungspunkte [Kürze des Laufes, 

 Zähnelung des Nagels der 3. Zehe 2 ), Weichheit des Gefieders, Pterylose (besonders im dorsalen 

 Bereiche), Augenwimpern, Nacktheit der Bürzeldrüse; Eischalenstructur ; Schizognathie, Articu- 

 lation des Atlas mit dem Schädel (W. K. Parker), Zahl der Cervicalwirbel und Sternalrippen, 

 Verhalten des Xiphosternum zum Costosternum, Vorderrand des Sternum, Configuration des 

 Xiphosternum (Nyctibius ähnlich den Asioninae, Caprimulgus ähnlich den Striginae), coracoiclale 

 Dimensionen, Spannung und Dicke der Furcula (schwaches Hinterende derselben), Humeruslänge; 

 Mm. cucullaris, rhomboides superficialis und profundus, pectoralis thoracicus, propatagialis und 

 abdominalis, latissimi dorsi, scapulo-humeralis anterior und posterior, subcoracoscapularis, 

 anconaeus scapularis, Propatagialis (keine völlige Übereinstimmung), Rückbildung der Tendo 

 anconaei coracoidei; Verbindung des Nervus supracoraeoideus und subcoraeoideus ; annähernde 

 Zahl der Eächerfalten, Kleinheit der HARDER'schen Drüse, Grösse der unteren Nasenmuschel- 



!) Bei genauerer Untersuchung ist indessen diese Übereinstimmung nur eine sehr bedingte, da die Federbil- 

 dung bei beiden Familien sehr abweicht, — Die Incisuren des Xiphosternum wechseln ausserordentlich; von be- 

 sonderem Interesse erscheint Eudynamis (ef. Forbes und Specieller Theil). 



2 ) Dieses Merkmal scheint mir auch für den vorliegenden Fall von geringer taxonomischer Bedeutuno zu sein, 

 da es sich auch bei den Ardeidae (den Verwandten der Gypo-Falconidae) findet (vergl. auch p. 1005). 



