1818 



non'sche Beinmuskelformel (ABXY +), Ursprung des M. obturator; 2 Carotiden (excl. die 

 Megapodiinae) etc.], von welchen aber kaum eine speciellerer Natur ist, dagegen eine überwältigende 

 Summe von Differenzen [z. B. mehrere pterylotische Züge; Schizorhinie, Existenz und Nichtexistenz 

 des Proc. basipterygoideus, Configuration des Xiphosternum, vorderer Sternalrand nebst Spina 

 und Proc. praecostalis, absolute und relative sternale Dimensionen, gegenseitiges Verhalten der 

 beiden Coracoide, An- und Abwesenheit des Proc. procoracoideus und des Foramen supracora- 

 coideum, Verbindung des Procoracoid und Acrocoracoicl, Grösse des Proc. lateralis des Coracoid,. 

 Verhältniss der coracoidalen Länge zur Breite, Verbindung der Clavicula mit dem primären 

 Brustgürtel, sternales Ende der Furcula; Mm. serrati, sterno-coracoideus, pectoralis abdominalis 

 (Insertion), supracoracoideus, deltoides major und minor, Propatagialis brevis; Tractus intestinalis 

 (Kropf, Magen, Caeca etc.) u. s. w.], die sich zum kleineren Theile allerdings durch hypothetische 

 Zwischenformen vermitteln lassen, zum grösseren jedoch als absolute zu bezeichnen sind. Konnte 

 bei Opisthocomus nur von ziemlich fernen Verwandtschaften mit den Musophagidae gesprochen wer- 

 den, so gilt dies noch in erhöhtem Maasse von den Gallidae, deren Beziehungen zur vorliegenden 

 Familie als sehr indirecte zu bezeichnen sind. Gleichwohl will ich die Möglichkeit nicht in 

 Abrede stellen, dass die Vorfahren dieser 2 oder 3 Abtheilungen (Gallidae, Opisthocomidae und 

 Musophagidae) in sehr früher phylogenetischer Zeit nicht so sehr entfernte Entwickelungsbahnen 

 gegangen sind, dass somit die grosse Divergenz, welche jetzt namentlich die Gallidae und 

 Musophagidae zeigen, eine mehr secundäre ist. Indessen erscheint es mir bei dem Mangel der 

 palaeontologischen Urkunden und bei der — wenigstens für mich bestehenden — Unmöglichkeit, 

 in dieser Frage auf rein anatomischem Wege zur sicheren Entscheidung zu gelangen, zunächst 

 sehr gerathen, dieser interessanten, aber auch verführerischen Frage gegenüber Reserve zu bewahren. 

 Weit zahlreicher und z. Th. intimerer Natur sind die Übereinstimmungen mit den Cuculidae 

 [gewisse Züge in der Pterylose (insbesondere bei Scythrops), Zahl der Rectrices (meiste Cuculidae) ; 

 Holorhinie, Desmognathie, Mangel des Proc. basipterygoideus, Configuration des Os uncinatum 

 (Reinhardt), Umriss und speciellere Configuration des Xiphosternum (zahlreiche Cuculidae), 

 Grösseverhältniss des Xiphosternum zum Costosternum 1 ), Winkel des Sulcus articularis coraco- 

 deus mit der sternalen Achse, Intercoracoidalwinkel, Proc. lateralis des Coracoid, Verbindung der 

 Clavicula mit dem primären Brustgürtel, Furcula (gewisse Cuculidae), humerale Dimensionen und 

 Configurationen, sogenannter marsupialer Fortsatz des Ischium (Eyton) ; Mm. cucullaris, rhomboides 

 superficialis und profundus, serratus metapatagialis, pectoralis thoracicus (qualitativ ; quantitativ 

 ungleich entwickelt) 2 ) und p. propatagialis, coraco-brachialis posterior, biceps brachii, latissimus 

 dorsi anterior und posterior (in geringerer (Musophagidae) oder grösserer (Cuculidae) Ausdehnung 

 mit einander verwachsen), latissimus dorsi metapatagialis, deltoides major incl. Cartilago (Cuculidae) 

 oder Os (Musophagidae) humero-capsulare, scapulo-humeralis anterior, subcoracoscapularis, anconaeus 

 scapularis und humeralis, Tendo anconaei coracoidei, Propatagialis brevis (viele Cuculidae), GARROü'sche 

 Beinmuskelformel (ABXY -f bei den Phoenicophaeinae und Centropinae Beüdard's), M. obturator; 

 Zunge, Magen; zwei Carotiden etc.], so dass eine Abschätzung zwischen ihnen und den ver- 

 schiedenen Differenzpunkten [Fussbildung, mehrere pterylotische Charaktere, Afterschaft, Be- 

 kränzung der Bürzeldrüse; Eier 8 ) ; Zahl der Cervicalwirbel, Vomer (bei Musophagidae fehlend, 

 bei Cuculidae vorhanden, jedoch auch meist in beträchtlicher Rückbildung), gewisse mit der 

 Rückbildung des Flugapparates zusammenhängende Verschiedenheiten, gegenseitiges Verhalten 



x ) Die Grösse des Sternum in toto und des Coracoides, sowie die Höhe der Crista sterni ist bei den Musopha- 

 gidae geringer als bei den Cuculidae; offenbar liegt dieser Differenz eine secundäre Rückbildung der Flugfähigkeit 

 zu Grunde, eine Variirung, die sich auch innerhalb gutgeschlossener Familien (Rallidae, Oligomyodi etc.) findet. 



2 ) Auch der M. supracoracoideus ist bei den Musophagidae etwas kürzer als bei den Cuculidae, eine Abwei- 

 chung, die ich ebenfalls auf secundäre Rückbildung zurückführe. 



3 ) Hierbei spielen bei den Cuculidae die secundären Anpassungen die Hauptrolle. 



