1320 



Tmrneralis, An- und Abwesenheit der Tendo anconaei coracoidei, Propatagialis brevis, GARRon'sche 

 Formel (ABXY + bei den Musophagidae, AXY — bei den Coliidae) ; Syrinx ; Carotiden etc.], 

 von denen einige von keiner tieferen Bedeutung sind, die Mehrzahl dagegen so markante Cha- 

 raktere aufweist, dass irgend welche näheren Verwandtschaften beider Familien damit ausge- 

 schlossen erscheinen. An diesem taxonomischen Resultate vermögen auch die verschiedenen 

 Ähnlichkeiten, welche Habitus, Rissbildung *), Pterylose (Afterschaft, befiederte Bürzeldrüse), 

 Osteologie (einige Übereinstimmungen im Schädelbau, Sternalrippen), Myologie (Mm. rhomboides, 

 pectoralis thoracicus, Insertion des M. pectoralis abdominalis, Mm. latissimi dorsi anterior und 

 posterior, deltoides minor, scapulo-humeralis anterior, subcoracoscapularis) und Splanchnologie 

 (Rückbildung der Caeca) aufweisen und welche durchweg, genauer betrachtet, nicht sehr intime 

 oder speciellere sind 1 ), nichts zu ändern. Ich erblicke in ihnen in der Hauptsache nur isomorphe 

 Erscheinungen und kann demzufolge den genealogischen Beziehungen zwischen Musophagidae 

 und Coliidae nur eine ganz geringe Intimität zuerkennen. 



Von den Pici im weiteren Sinne bietet dieser oder jener Vertreter derselben mit den Muso- 

 phagidae einige Ähnlichkeiten dar [Afterschaft, Zahl der Rectrices (Capitonidae, Rhamphasticlae), 

 Pterylose (namentlich im ventralen Bereiche) ; Desmognathie (gewisse Pici, aber nicht die Picidae), 

 Zahl der Sternalrippen, Xiphosternum (partiell), Spina sterni und Proc. praecostalis (Indicator) ; 

 Mm. rhomboides superficialis, latissimus dorsi anterior, scapulo-humeralis anterior, Os humero- 

 capsulare etc.], welchen sich jedoch eine sehr grosse Summe von viel bedeutsameren Differenzen 

 gegenüberstellt, durch welche der abweichende Bau beider Abtheilungen zur Genüge bewiesen 

 wird. Ich vermag daher die behauptete Verwandtschaft nur als eine recht entfernte zu bezeichnen. 



Die Musophagidae bilden somit meiner Auffassung nach eine wohl abgegrenzte Familie, die 

 nur zu den Cuculidae in naher Verwandtschaft steht, zu den anderen in Frage kommenden 

 Familien aber mehr oder minder ferne genealogische Relationen aufweist. Ob ihnen einstmals 

 eine weitere Verbreitung zukam oder ob sie eine endemisch aethiopische Abtheilung vorstellen, 

 ist bei dem Mangel zuverlässiger palaeontologischer Documente zur Zeit nicht zu entscheiden. 

 Ihr vollkommenes Fehlen in Südamerica, einem Lande, das ihnen gewiss gute Lebensbedingungen 

 dargeboten haben würde, und die, wie es scheint, aus ziemlich alter Zeit datirende Verminderung 

 ihrer Flugfähigkeit machen es wahrscheinlich, dass hier eine altweltliche Gruppe vorliegt, die zu 

 keiner Zeit sich in das Gebiet der Neogaea verbreitet hat. 



Die wenn auch im Ganzen recht entfernten, so doch unverkennbaren Beziehungen, welche die 

 Musophagidae und Cuculidae auf der einen Seite zu den grossen Abtheilungen der grallatoren und 

 gallinen Vögel) insbesondere Opisthocomidae), auf der anderen Seite zu dieser oder jener Abtheilung 

 der Baumvögel darbieten, erheben die systematische Stellung dieser beiden Familien zu einer 

 besonderen taxonomischen Bedeutung : nach rückwärts blicken sie auf jene tieferen Vogelgruppen, 

 aus deren altem Schoosse sie entsprossen, nach vorwärts auf jene höheren Formen, die in ihrer 

 Nähe wurzeln, — und damit werden sie zu Vermittlern zwischen Beiden. 



In den Opisthocomidae und Columbidae wurden zwei Familien gefunden, welche, noch ganz 

 im Banne galliner und limicoler Bildung stehend, doch die höchsten Endausläufer dieser 

 Gruppen repraesentirten und damit in parallelen Entwickelungsrichtungen auf jene grosse und noch 

 höher differenzirte Abtheilung hinwiesen, welche durch die Baumvögel repraesentirt wird. Dieser 

 Bann ist bei Musophaga und Cuculus gebrochen. Dieselben sind den zuerst erwähnten Gruppen 

 entwachsen, stehen in der Folge der Entwickelungsstadien höher als Columba und Opisthocomus 



*) Auch die laterale Wendezehe, welche Colius und die Musophagidae mit einander theilen Und welche wohl 

 zuerst Anlass gegeben hat, beide Familien neben einander zu stellen, bietet nichts Specifisches dar. Das wieder- 

 holte Vorkommen von Wendezehen bei recht heterogenen Abtheilungen (Pandion, Strigidae, Leptosoma) beweist 

 genugsam, dass gerade in dieser Hinsicht die Vögel zahlreiche Parallelen darbieten; jene zwischen den Musopha- 

 gidae und Coliidae erweist sich aber bei eingehender Untersuchung nicht einmal als eine durchgreifende, — ganz 

 abgesehen davon, dass bei Colius ausserdem auch die 1. Zehe Wendezehe geworden ist. 



