1328 



grössere und bedeutsamere Summe mehr oder minder grosser Übereinstimmungen [allgemeiner 

 Charakter der Pussbildung und Pussbekleidung, Federbildung, Federborsten am Kopfe, Haupt- 

 züge der Pterylose, deren Abweichungen unschwer vermittelt werden können, Flügel, Zahl der 

 Rectrices und Remiges, Zartheit der Haut, in der die Federn ziemlich lose befestigt sind 

 (Cabanis), Bürzeldrüse; oologische Verhältnisse; Desmognathie und zahlreiches Schädeldetail, 

 Sternalrippen, Dimensionen des Sternuin, detailirtere Configuration des Xiphosternum (namentlich 

 mit Rücksicht auf den Umriss desselben und auf die Länge und Schlankheit der Trabeculae), 

 Skelet des Brustgürtels und der vorderen und hinteren Extremität; träge Lebensart, Grad der 

 Intelligenz etc.]. Man wird aus den, wenn auch minder gewichtigen und auf mehr secundären 

 Differenzirungsvorgängen beruhenden, aber immerhin bestehenden Abweichungen auf die Selb- 

 ständigkeit beider Familien schliessen, aber zugleich auch in den vielfachen Übereinstimmungen 

 eine genügende Begründung für die sehr nahe Verwandtschaft Beider erblicken dürfen. Weiterhin 

 lehrt die Vergleichung, soweit die Materialien dafür ausreichen, die Bucconiclae als die im 

 Ganzen etwas tiefer stehende Familie aufzufassen. Eine eingehendere morphologische Durch- 

 arbeitung der Bucconiclae ist aber noch dringendes Desiderat. 



Von anderen Vogelfamilien sind fast sämmtliche Typen der Baumvögel zu den 

 Bucconiclae und Galbulidae in mehr oder minder nahe Relation gebracht worden. Unter diesen 

 dürfte man a priori von nennenswerthen verwandtschaftlichen Beziehungen zu den P sittacidae, 

 Musophagi dae, Caprimul gidae x ), Steator nithi d ae, Poclargiclae und Pas- 

 seres absehen können, während die zu den Cuculiclae, Trogoniclae, Coraciidae und Leptosomidae, 

 Toclidae, Momotidae, Meropidae, Alcedinidae und Pici s. lat. schon durch das Gewicht der 

 betreffenden Gewährsmänner discutabel erscheinen. 



Mit den Cuculidae und Pici werden die Bucconidae durch das ziemlich allgemeine und nicht 

 sehr bedeutsame Kennzeichen des Kletter f us se s verbunden; bekanntlich theilen sie denselben 

 auch mit den ferner stehenden Psittaciclae. 



Im Übrigen findet sich zwischen ihnen und den Cuculidae eine Anzahl von Ähnlichkeiten 

 [Verhalten des Afterschaftes, Bürzeldrüse 2 ) ; Desmognathie und einiges Schädeldetail, allgemeines 

 Verhalten des Coracoid, Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel ; Mm. pectoralis 

 abdominalis (bei Galbulidae und Cuculidae fehlend), supracoracoicleus, coraco-brachialis anterior 

 und posterior, deltoides propatagialis, Propatagialis longus und brevis (im Allgemeinen); Caeca- 

 Carotiden etc.], denen sich aber verschiedene mehr oder minder bedeutsame Abweichungen 

 [Pterylose, Zahl der Rectrices, gewisse speciellere Charaktere des Fusses und seiner Bekleidung- 

 besonderes Verhalten des Sternum 3 ), Tarso-Metatarsus, Mm. latissimus dorsi posterior und 

 metapatagialis, deltoides minor, scapulo-humeralis anterior, anconaeus coracoideus, Humero- 

 capsulare, Garrod sehe Beinmuskelformel (AXY - und AX - bei den Galbulidae, ABXY + 

 und AXY + bei den Cuculidae), Verhalten der Sehnen der langen Fussbeuger (Garrod) etc.] 

 gegenüberstellen. Nach der genauen Abschätzung der Übereinstimmungen resp. Ähnlichkeiten 

 und der Differenzen bin ich geneigt, gewisse verwandtschaftliche Relationen zwischen Cuculidae 

 auf der einen und Galbulidae und Bucconidae auf der anderen Seite anzunehmen, vermag aber 

 denselben durchaus keine grössere Intimität abzugewinnen. Die Frage, ob die Einen oder ob che 

 Anderen höher stehen, dürfte vielleicht dahin zu entscheiden sein, dass in den Bucconidae und 

 Galbulidae specialisirtere und darum in einzelnen Charakteren etwas höher differenzirte Formen 

 vorliegen als die Cuculidae, dass aber diese, obwohl von tieferen Ausgangspunkten beginnend 



*) Immerhin sei auf die (vereinzelte) Ähnlichkeit in der Anheftung des Propatagialis brevis bei den Caprimul- 

 gidae aufmerksam gemacht. 



2 ) Die Nacktheit der Bürzeldrüse ist gerade hier nicht sehr beweisend, da die Bucconidae mit ihrem variabel» 

 Verhalten (Monasa, Tamatia) zeigen, dass die Bekränzung erst innerhalb der Familie verloren gegangen ist. 



-) Auch bei den quadrincisen Formen der Cuculidae bietet das Xiphosternum sehr abweichende Verhältnisse in 

 der Schlankheit und sonstigen Ausbildung seiner Trabekeln ; Umrisse etc. dar. 



