1331 



derer Rand des Sternum, Verhalten des Proc. procoracoideus zum Acrocoracoid ; Mm. rhomboiclcs 

 und serrati (insbesondere Ursprung des M. serratus superficialis posterior und sein Verhalten 

 zum M. serratus superficialis metapatagialis), pectoralis propatagialis und abdominalis, latissimus 

 dorsi metapatagialis, deltoides propatagialis (Ausbildung eines M. deltoides propatagialis longus 

 und brevis bei den Meropidae), anconaeus scapularis, Verhalten der Sehnen der langen Fussbeu- 

 ger; Carotiden (zwei bei den Galbulidae, eine bei der überwiegenden Mehrzahl der Meropidae) 

 etc.] gegenüberstellt. Wenn auch einige von den angeführten Ähnlichkeiten nur von secunclärer 

 Bedeutung sind, so wird man doch die meisten derselben nicht unterschätzen und danach auf 

 gewisse verwandtschaftliche Beziehungen beider Abtheilungen schliessen dürfen, welche jedoch, 

 mit Rücksicht auf die zu beobachtenden Abweichungen, jedenfalls keine intimen sind. Bucconidae 

 und Galbulidae sind mit den Meropidae wie mit vielen anderen Baumvögeln einem gemeinsamen 

 Stocke entsprossen, haben aber bald eigene Entwickelungsbahnen eingeschlagen, wobei die der 

 Meropidae zu einer im Ganzen höheren D uferen zirung führte. 



Auch mit den Alcedinidae lassen sich verschiedene Berührungspunkte auffinden, welche 

 z. Th. mit denen der Meropidae übereinkommen, z. Th. aber im Vergleiche zu diesen versagen 

 und durch Abweichungen ersetzt werden [Pterylose, Bürzeldrüse ; coracoidale Dimensionen ; Mm. 

 supracoracoicleus, latissimus dorsi posterior, scapulo-humeralis anterior, Propatagialis ; Zunge, 

 Caeca etc.]. Die bezüglichen genealogischen Relationen der Bucconidae und Galbulidae zu den 

 Alcedinidae dürften sonach ein wenig entferntere sein als die zu den Meropidae. — Ähnliches 

 gilt für die IT p u p i d a e und Buceroticl a e. 



Auf Grund der vorhergehenden Entscheidungen bin ich geneigt, Bucconidae und Galbulidae 

 als verwandte Familien ziemlich nahe neben einander, dagegen in etwas grössere Entfernung von 

 den Cuculidae, Pici, Meropidae, Upupidae, Bucerotidae und Alcedinidae zu stellen ; die Trogonidae, 

 Coraciidae und Leptosomidae, Todidae und Momotidae dürften noch weiter abstehen. Aber 

 nochmals sei bemerkt, dass unsere unvollständige morphologische Kenntniss der Bucconidae hin- 

 sichtlich dieser Familie sichere Schlüsse verbietet. 



Ob die Bucconidae und Galbulidae in früheren Zeiten eine universelle Verbreitung besassen 

 oder nicht, ist bei den jetzigen Materialien und bei der völligen Unkenntniss ihrer palaeontolo- 

 gischen Geschichte nicht zu entscheiden. Die besonderen Specificirungen in ihrem Bau geben 

 indessen einige Wahrscheinlichkeit, sie als endogen neotropische Familie aufzufassen. 



39. Trogooidae. 



Die Trogonidae repraesentiren eine nicht grosse (aus etwa 60 Arten bestehende) Familie von 

 heterodactylen (pseudo-zygodactylen) Vögeln, welche die Waldregion der Tropen, namentlich der 

 neotropischen, in minderer Zahl auch der orientalischen und aethiopischen Region bew T ohnen. 



Fossile Reste hat A. Milne Edwards aus dem unteren Miocän von Allier angegeben 

 (Trogon gallicus). 



Aus den bisherigen Angaben über die Stellung der Trogonidae mag Folgendes mitgetheilt werden }): 



*) Zugleich gilt Folgendes: Zwischen Musophaga und Corythaix : Illiger. — Zwischen den Musophagidae und 

 den Cuculidae + Pici: A. Milne Edwards. — Zwischen den Musophagidae (incl. Coliidae) und Galbulidae: Lill- 

 jeborg. — Vor den Cuculinae: Sundevall 1844. — Zwischen den Cuculidae und Galbulidae: Brehm. — Zwi- 

 schen den Cuculidae (incl. Bucconidae) und Galbulidae: Cabanis. — Zwischen den Cuculidae und Coraciidae: 

 L'Herminier. — Nach Crotophaga: Brisson. — Zwischen den Crotophagidae und Bucconidae (incl. Capitonidae?): 

 Cuvier, Temminck. — Zwischen den Crotophagae und Rhamphasti: Fitzinger. — Vor den Barbati (Galbulidae, 

 Leptosomidae, Capitonidae und Bucconidae): Bonaparte 1854. — Nach Bucco (incl. Capito): Kaup, Burmeister. 



