1336 



Ähnliches gilt für das genealogische Verhalten der Trogonidae zu den A 1 c e cl i n i cl ae. Auch 

 hier treten die in nur geringem Maasse specirischen Berührungspunkte [sehr allgemeine pterylotische 

 Ähnlichkeit, Zahl der Rectrices; Eif arbe ; gewisse sternale Charaktere und Dimensionen, Proc. 

 procoracoideus (Dacelo); Mm. cucullaris (Alcedo), pectoralis propatagialis (Alcedo), supracoracoideus 

 (zwischen Dacelo und Alcedo mitten inne stehend), deltoides major und minor, scapulo-humeralis 

 anterior, anconaeus scapularis, GARRor/sche Beinmuskelformel] erheblich gegen die Differenzpunkte 

 zurück und weisen beiden Familien einen nur geringen Grad von Verwandtschaft an. 



Die Passeres scheinen den Trogonidae auf den ersten Blick recht fern zu stehen ; doch 

 hat schon Nitzsch auf die auffallend grosse Ähnlichkeit in den pterylotischen Verhältnissen 

 (Oscines) und Kessler auf eine gewisse Übereinstimmung in der Fussbildung (Eurylaemus) 

 hingewiesen. Garrod machte weiterhin auf die gleiche Combination in dem Verhalten der 

 Beinmuskeln (AX — bei Trogon und Dicrurus, AXY — bei den meisten Passeres), der Bürzel- 

 drüse, der Caeca und der Carotiden aufmerksam. Dieser an sich schon recht bedeutsamen Summe 

 von Berührungspunkten können noch einige weitere zugefügt werden [Zahl der Rectrices (meiste 

 Passeres), Schnabelborsten (mehrere Passeres); Eif arbe (namentlich bei den tieferstehenden Pas- 

 seres) ; gewisse Schädelcharaktere, Zahl der Stern alrippen, allgemeiner Umriss des Sternum und 

 Ausbildung seines vorderen Randes (Eurylaemus) *), coracoidale Dimensionen, Reduction des 

 Proc. procoracoideus, Verbindung der (übrigens recht abweichenden) Clavicula mit Coracoid und 

 Scapula 2 ), Hypocleidium (kleiner bei Trogonidae, ansehnlicher bei Passeres), Länge des Metatarsus 

 und gewisse Charaktere in der Fussbildung (Eurylaemus) ; Mm. cucullaris dorso-cutaneus (bei den 

 Passeres höher als bei den Trogonidae ausgebildet), rhomboides profundus (viele Passeres), serratus 

 superficialis posterior, pectoralis propatagialis (meiste Oscines), supracoracoideus (annähernde 

 sternale Ausbildung), latissimus clorsi posterior, anconaeus scapularis etc.], welche zusammen mit 

 den ersterwähnten Übereinstimmungen auf verwandtschaftliche Beziehungen beider Vogelabthei- 

 lungen hinweisen, die nicht zu unterschätzen sind. Im Übrigen weichen Beide in ausgespro- 

 chener Weise von einander ab und namentlich die Oscines und tracheophonen Passeres Zeigen 

 eine Differenzirung, welche in den meisten Organsystemen die der Trogonidae bei Weitem 

 übertrifft. 



Auch mit den Cypselidae und T r o c h i 1 i d a e kann man eine Anzahl von Überein- 

 stimmungspunkten zusammenfinden 3 ), welche aber von keiner grossen systematischen Bedeutung 

 sind, von den Differenzen bei Weitem übertroffen werden und danach nur auf indirecte genealo- 

 gische Relationen schliessen lassen. 



Nach alledem bin ich geneigt, den Trogonidae einen ziemlich separaten Platz innerhalb der 

 Picariae anzuweisen, sie aber zugleich in eine massige Entfernung von den Caprimulgidae, 

 Steatornithidae 4 ), Podargidae, Strigidae 4 ), Coraciidae und Leptosomidae 4 ), Todidae, Momotidae 

 und Passeres zu bringen ; namentlich die erst- und letzterwähnte Familie (Caprimulgidae und 

 besonders die Passeres) dürften die relativ nächsten Relationen zu ihnen darbieten. 



Alle Verhältnisse deuten mir mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dahin, dass die directer bethei- 

 ligten Gruppen einstmals in nächster Nähe neben einander aus den primitiven Vorformen zur Entste- 

 hung kamen, danach aber bereits in sehr früher Zeit (vermuthlich noch im Secnndär) divergente 

 Entwickelungsbahnen einschlugen, wobei die der Trogonidae anfangs noch direct neben derjenigen 



x ) In gewissen Fällen kann die Spina externa von Harpactes selbst eine beginnende Gabelung nach Art der 

 Passeres darbieten (Beddard, eigene Untersuchung.) Dass diese Gabelung bei den Eurylaeminae mangelhaft ent- 

 wickelt ist oder selbst fehlt, ist bekannt. 



2 ) Die Übereinstimmung ist in dieser Hinsicht keine grosse. 



8 ) U. A. macht Shufeldt auf die grosse Übereinstimmung in der Gaumenbildung der Trogonidae und Trochi- 

 lidae aufmerksam. 



4 ) Steatornithidae, Strigidae und Leptosomidae kommen relativ weniger in Frage. 



