1345 



das Dämmerungs- und Nachtleben der Caprimulgi, das sich aus dem Tagleben entwickelt hat 

 und zu dem der Coraciae nicht ganz unvermittelt dasteht. 



Die behauptete Verwandtschaft mit den Todidae findet eine nur geringe morphologische 

 Stütze in einigen Ähnlichkeiten [z. B. in der Plattheit des übrigens ziemlich abweichend gebildeten 

 Schnabels, in der Existenz der Schnabelborsten; in der Verbindung der Clavicula mit dem 

 primären Brustgürtel (Caprimulgus, Steatornis) *) ; in dem Verhalten der Mm. rhomboides 

 superficialis (Steatornis, Podargus), pectoralis propatagialis (Podargus), coraco-brachialis anterior,, 

 latissimus dorsi, in der Garbod 'sehen Muskelformel; in dem gemeinsamen Ursprünge der Nn. 

 supracoraeoideus und subcoracoicleus (von denen der Erstere aber abweichender Weise auch am 

 Anfange mit dem N. sterno-coraeoideus verbunden ist) ; in der Existenz zweier Caeca etc.], die 

 jedoch grösstenteils nicht speciellerer Natur sind und durch eine grosse Summe von sehr 

 charakteristischen Differenzen mehr als aufgewogen werden. Ich kann demzufolge die genealo- 

 gischen Beziehungen beider Familien resp. Gruppen nur als entfernte beurtheilen. 



Die Momotidae kommen in vereinzelten Punkten den Caprimulgi etwas näher als die 

 Todidae, in anderen entfernen sie sich noch weiter von ihnen ; der Grad der Verwandtschaft, 

 welcher sie mit dieser Familie verbindet, ist etwa der gleiche entfernte, wenn nicht fernere. 



Noch weniger nahe und directe Relationen finde ich zu den Coliidae. Die Ähnlichkeiten 

 im Bau, die man zusammensuchen könnte, sind nicht zahlreich und sehr wenig specialisirt 2 ), 

 die Abweichungen um so bedeutsamer und beweisender 3 ). 



Zu den Makrochires, speciell zu den Cypselidae wurden von zahlreichen Autoren 

 mehr oder minder nahe genealogische Beziehungen betont. Namentlich hat man in den 

 Caprimulgidae diejenige Familie gefunden, welche durch die relativ nächsten Verwandtschafts- 

 verhältnisse mit den Cypselidae verknüpft wird, während hinsichtlich der Steatornithidae und 

 namentlich Poclargidae minder directe Relationen behauptet oder auch gänzlich in Abrede 

 gestellt werden. Diese völlige Ausschliessung der Letzteren kann ich auf Grund der oben 

 dargelegten Verwandtschaft der einzelnen Familien der caprimulgiden Gruppe nicht unter- 

 stützen, wohl aber erblicke auch ich speciell in den Caprimulgidae diejenigen Typen, welche 

 in erster Linie hier in Frage kommen. Eine vergleichende Betrachtung ergiebt zwischen 

 ihnen und den Cypselidae resp. Makrochires eine Anzahl von Ähnlichkeiten [allgemeiner Habitus, 

 Schnabelbildung, gewisse Züge der Pterylose (insbesondere Nyctibius), Zahl der Rectrices, Nackt- 

 heit der Bürzeldrüse, Fussbildung 4 ) ; Schizognathie (Trochilidae und Caprimulgidae) 5 ), Zahl der 

 Cervicalwirbel, Höhe der Crista (Caprimulgus erreicht die niedrigsten Grade der Makrochires, cf. 

 Tabelle XXXV), Intercoracoidalwinkel, coracoidale Dimensionen, Kürze des Tarso-Metatarsus ; 

 sternale Ausdehnung des M. supracoraeoideus (Makrochires und Caprimulgidae ; bei Ersteren 

 bedeutender als bei Letzteren), latissimus dorsi anterior, subcoracoscapularis, anconaeus scapularis 

 etc.], denen sich aber eine grössere Reihe mehr oder minder bedeutsamer Abweichungen [Cha- 

 rakter des Gefieders, Anordnung der Tectrices (Goodchild) ; Gaumenbildung (Aegithognathie bei 

 den Cypselidae, Schizognathie bei gewissen Caprimulgidae 5 ) und Desmognathie bei Chordeiles, 



*) Die betreffende Ähnlichkeit ist nicht sehr markant. 



2 ) Recht auffallend, aber in keiner Weise für einen Beweis verwerthbar ist die Existenz des M. bieeps propata- 

 gialis, welche Caprimulgidae und Coliidae mit einander theilen. 



3 ) Auch eine gewisse Analogie in der Schnabelbildung von Clytoceyx dürfte keinesfalls für nahe Beziehungen 

 beider Familien beweisfähig sein. 



4 ) Auf die nahe Verwandtschaft des Haftfusses der Caprimulgidae und des Klammerfusses der Cypselidae hat 

 namentlich Reichenow hingewiesen und hierbei zugleich den letzteren vom ersteren abgeleitet. Auch an die bei 

 gewissen Gliedern beider Familien zu beobachtende, wenn gleich graduell verschieden entwickelte Tendenz zur 

 Rückbildung distaler Phalangen (Caprimulginae s. str., Cypselinae s. str.) sei erinnert. 



5 ) Auf Grund dieser Befände trennt W. K. Parker bekanntlich die Caprimulgidae und Trochilidae von den 

 Cypselidae ab und entfernt sie zugleich aus der Reihe der Aegithognathi. 



169 



