1846 



Steatornis und Podargidae), Existenz (Caprimulgidae und Steatornithidae) und Nichtexistenz 

 (Makrochires) des Proc. basipterygoideus und andere Schädeldetails (cf. W. K. Parker und 

 Shufeldt), haupsächlichste Configuration und Dimensionen des Sternuni, Proc. lateralis des 

 Coracoid, Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel, Länge und speciellere Con- 

 figuration der einzelnen Componenten des Elügelskeletes, zahlreiche feinere Details der hinteren 

 Extremität; Mm. cucullaris, sterno-coracoideus, pectoralis abdominalis, supracoracoideus (Makrochires 

 ■auf der einen, Steatornis und Poclargus auf der anderen Seite), latissimus dorsi posterior und 

 nietapatagialis, deltoides propatagialis und major, Propatagialis b^evis, GARRon'sche Muskelformel 

 (AXY — - bei den Caprimulgidae, A— bei den Cypselidae); gegenseitiges Verhalten der Nii. 

 supracoracoideus und subcoracoideus ; Zahl der Fächerfalten ; Existenz und Nichtexistenz der 

 Caeca, Darmschlingen, Leber, Syrinx, Carotiden (excl. Cypseloides, der sich ähnlich wie die 

 Caprimulgidae verhält); Tag- und Nachtleben etc.] gegenüberstellt; namentlich das Verhalten 

 der von mir untersuchten Abschnitte der Muskulatur ist ein sehr ausdrucksvolles. Nach alledem 

 sind gewisse verwandtschaftliche Beziehungen zwischen beiden Abtheilnngen nicht zu verkennen, 

 zugleich aber auch nicht zu überschätzen ; die zahlreichen und theilweise sehr markanten Diffe- 

 renzen weisen beiden Gruppen scharf geschiedene Plätze an und lassen die Anknüpfungen in 

 eine recht frühe phylogenetische Zeit zurückverlegen. Mir will scheinen, dass die Makrochires 

 hinsichtlich ihrer ursprünglichen genetischen Beziehungen der caprimulgiden Gruppe (Caprimulgi) 

 nicht so nahe stehen wie z. B. die Striges und Coraciae und dass die Übereinstimmungen 

 zum grösseren Theile erst im weiteren Entwicklungsgänge infolge paralleler und convergenter 

 Differenzirungen erlangt wurden. Dass zugleich die Makrochires sich von ihrem Ausgangspunkte 

 etwas weiter entfernt und eine grössere Entwickelungshöhe erreicht haben als die Caprimulgidae, 

 wird durch die Verhältnisse ihres Baues mehr als wahrscheinlich gemacht. 



Endlich hat man auf intimere Beziehungen zu den Passeres, insbesondere zu den Eurylae- 

 minae und Hirunclininae, hingewiesen. Ich verkenne nicht, dass hier nicht blosse Analogien 

 vorliegen, sondern auch einige Übereinstimmungen [z. B. gewisse Verhältnisse des Schnabels 

 und der Schnabelborsten (gewisse Passeres), das Verhalten des Afterschaftes, die Nacktheit der 

 Bürzeldrüse ; einzelnes Schädeldetail, die Zahl der Sternalrippen und Cervicalwirbel, die Kürze 

 des Tarso-Metatarsus bei den Eurylaeminae ; der M. pectoralis abdominalis, die GARROD'sche 

 Formel etc.], welche, im Einzelnen wenig sagend, doch in ihrer Summe nicht ganz zu vernach- 

 lässigen sind; die Zahl und das Gewicht höchst bedeutsamer Abweichungen überwiegt indessen 

 durchaus und kennzeichnet die Verwandtschaft beider Abtheilungen als eine ziemlich entfernte. 



Auf Grund der gegebenen Vergleichungen neige ich somit dazu, die Caprimulgidae, Steator- 

 nithidae und Podargidae als selbständige, aber sehr nahe verwandte Familien aufzufassen und als 

 Caprimulgi zu vereinigen; zugleich dürften sie in erster Linie zu den Striges und Coraciae, 

 in zweiter zu den Trogonidae und Cypselidae in nennenswertheren genealogischen Beziehungen 

 stehen, während die Relationen zu den anderen in Frage kommenden Familien, minder nahe 

 und directe sind. 



48. Coraciidae. 44. Leptosomidae. 



Die Coraciidae l ) repraesentiren eine kleine (aus ca. 20 Arten bestehende) Gruppe aniso- 

 dactyler Tagvögel :.), welche die warmen Gegenden der alten Welt bewohnen, wobei Africa in 

 erster Linie bevorzugt wird, während Europa in letzter Reihe kommt; Neuseeland und Polynesien 



*) Coraciaclae Aut., Ooraciadrdae de Selys. 



2 ) Einzelne (z. 13. Emystomus, Brachypteracias) mit Neigung zum Dämmerunasleben. 



