1352 



propatagialis, supracoracoicleus, latissimus metapatagialis ; in dem Verhalten der Caeca etc.] werden 

 hier durch ein indifferentes oder abweichendes Verhalten ersetzt, wozu noch die zahlreichen 

 weiteren Verschiedenheiten kommen, die sich bereits zwischen Meropidae und Coraciiclae fanden. 

 Man wird ans diesem Verhalten schliessen können, dass die Upupiclae, welche eine mindestens 

 ebenso, höchst wahrscheinlich aber noch mehr specialisirte Familie darstellen wie die Meropidae, 

 von den Coraciiclae weiter abstehen als diese. 



Die Berührungspunkte mit den Alcediniclae [Zahl der Rectrices; Eifarbe; Desmognathie, 

 Sternalrippenzahlen, allgemeine Grösse und Configuration des Sternum und Xiphosternum % 

 Proc. procoracoicleus (Alcedo), Immerale Länge (annähernd bei einigen Alcecliniclae) ; Mm. coraco- 

 brachialis posterior, latissimus dorsi anterior, anconaeus humeralis, Propatagialis brevis (Halcyonidae); 

 Darmlagerung, Leber, Caroticlen etc.] sind in der Mehrzahl minder intime als diejenigen zwischen 

 Coraciidae und Meropidae oder Upupidae und die Summe der Differenzen übertrifft die dort 

 beobachtete an Praegnanz. Die betreffenden Verwandtschaften scheinen mir somit entferntere 

 zu sein; doch nehmen die Alcedinidae hinsichtlich ihrer Differenzirung in manchen Charakteren 

 keinen so hohen Rang ein wie die Meropidae und Upupidae und stehen in diesen Beziehungen 

 *den Coraciiclae graduell, aber nicht genealogisch, ein wenig näher als jene. 



Die von einzelnen Autoren behaupteten näheren Verwandtschaften zu den C o 1 i i cl a e, mögen 

 nun hierbei die Coraciinae oder Brachypteraciinae in Frage kommen, scheinen mir morphologisch 

 nicht gestützt zu sein. Wie überhaupt bei allen Vogelfamilien kann man auch hier einzelne 

 Berührungspunkte beider Familien zusammensuchen. Dieselben sind indessen von keiner spe- 

 cielleren Bedeutung und werden ausserdem durch die überwältigende Summe von principiellen 

 Differenzen, welche sich ihnen gegenüberstellt, jedes tax onomischen Gewichtes beraubt. Ich kann 

 die betreffenden Verwandtschaften nur als sehr ferne bezeichnen. 



Mit den Makrochires, insbesondere mit den Cypselidae bestehen Beziehungen, welche, 

 obschon etwas näher als die zu den Coliiclae, immerhin als entfernte zu clefiniren sind. Die 

 Übereinstimmungen sind nicht zahlreich und nicht sehr markant und treten quantitativ und 

 qualitativ sehr gegen die Abweichungen zurück. 



Die Pici s. lat. betreffend, macht W. K. Parker auf die Ähnlichkeit in der Gaumenstructur 

 von Coracias, Eurystomus und Megalaema aufmerksam. Ich kann daraufhin noch nicht von 

 specielleren Beziehungen sprechen. 



Von den Passeres sind die Eury laeminae bis in die neuesten Zeiten von nicht wenigen 

 Autoren als nahe Verwandte der Coraciiclae angesehen worden. Eine ziemlich grosse Übereinstim- 

 mung im Habitus verbindet sie mit diesen, Lebenweise und geographische Verbreitung unterstützen 

 die Annahme hinsichtlich der Verwandtschaft Beider. Die genauere morphologische Untersuchung 

 lehrt indessen, class sich die Eurylaeminae ungeachtet einiger auffallenden aber nicht schwer- 

 wiegenden Differenzen [kurzer Lauf, schwache Hinterzehe ; durch Vinculum verbundene Sehnen 

 der langen Zehenbeuger etc.] in allen wesentlichen Merkmalen wie die anderen Passeres verhalten ; 

 Swainson, Blyth, Nitzsch, Wallace, Sclater, Garrod, Forbes, Newton u. A. haben diese 

 Beziehungen mehr oder minder eingehend clargethan und meine Untersuchungen kommen zu 

 Resultaten, welche diese Auffassung durchaus bestätigen. Die Eurylaeminae bilden die primitivste 

 Abtheilung der Passeres, sind aber von den höheren Formen derselben nicht principiell verschieden. 

 Man wird somit im vorliegenden Falle mit ihnen in derselben Weise wie mit Pitta, Pipra, 

 Hirundo, Corvus, Paradisea u. A. m. zu rechnen haben, wenn gleich nicht zu verkennen ist, 

 dass von allen Passeres keiner den Coraciiclae so nahe kommt, wie gerade die Eurylaeminae. — 

 Passeres und Coraciidae werden durch eine ziemlich grosse Reihe von Ähnlichkeiten [Schnabel 

 (Eurystomus, Eurylaemus), Fussbilclung (Calyptomena), Zahl der Rectrices (meiste Passeres) „ 



*) Im Detail finden sich mannigfache Abweichungen, die jedoch meistens keine abschliessenden sind. 



