1357 



33. Den Yolitores subsumirt : Owen. 



34. Eine besondere Familie (Prionitidae) der 0. Clamatores bildend: Cabanis und Heine 1859. 



35. Bei den Picariae 'untergebracht : J. Müller. 



36. Der Gattung Rhamphastus eingereiht: Linne, 



37. Eine Unterordnung für sich bildend : Brissox. 



Auch aus dieser Zusammenstellung resultirt, class sowohl die Todidae wie die Momotidae in 

 einer wechselnden Weise zu der Mehrzahl der Familien der Picariae und zu den Passeres in 

 Beziehung gebracht worden sind. Nicht minder gehen die Anschauungen der Ornithologcn über 

 die gegenseitige Stellung beider Familien auseinander: während die Einen (Nitzsch, Reichen- 

 bach, MuiiiE, Sclater, Garrod, Brehm, Reichenow etc.) sehr nahe verwandtschaftliche Rela- 

 tionen Beider befürworten, ja ihnen z. Th. nur den Rang von besonderen Subfamilien oder 

 blossen Gattungen geben, vertreten die Anderen (z. B. Temminck, Swainson, Cabanis, Bönaparte, 

 ■Sundevall, Carus, Forbes) eine völlig gesonderte und getrennte Stellung der Todidae und 

 Momotidae, eine Auffassung, die namentlich durch Forbes in praegnantester und eingehendster 

 Weise zum Ausdruck gebracht wurde. 



Diese gegenseitige Stellung der Todidae u n d M o m o t i d a e dürfte in erster 

 Xinie zu untersuchen sein. Beide werden durch eine grosse Anzahl von Ähnlichkeiten oder 

 Übereil] Stimmungen [Zähnelung des Schnabelrandes *), allgemeine Fussbildung, Schnabelborsten 

 (von quantitativ ungleicher Entwickelung), allgemeiner Charakter der Pterylose, Zahl der Rectrices; 

 oologische Merkmale; Configuration des Schädels (Murie), Zahl der Cervicalwirbel und Sternal- 

 rippen, wesentlichere Stern al- Charaktere, Coracoicl, Verbindung der Clavicula mit dem primären 

 Brustgürtel, Furcula (namentlich auch mit Rücksicht auf ihr vorderes Ende und das Lig. acromio- 

 claviculare externum); Mm. cucullaris, serratus superficialis posterior und metapatagialis, pectoralis 

 abdominalis, supracoracoicleus (Verhalten der Insertion), coraco-brachialis anterior, latissimus dorsi 

 anterior, deltoides propatagialis, major und minor, scapulo-humeralis anterior, subcoracoscapularis, 

 anconaeus scapularis (nebst Patella ulnaris), Propatagialis brevis (in den wesentlichen Zügen), 

 GARROD'sche Beinmuskelformel, Verbindung der langen Zehenbeugersehnen ; besonderer Zusammen- 

 hang der Nn. supracoracoideus, supracoracoideus und sterno-coracoideus etc.] verbunden, zugleich 

 aber auch durch eine recht erhebliche Summe von Differenzpunkten, welche Forbes zum grossen 

 Theile bereits aufgezählt hat [verschiedener Grad der Zehenheftung, differente Laufbekleidung, 

 Schwanzbildung, wechselndes Verhalten in der Befiederung der Bürzeldrüse (Federkranz ansehnlich 

 bei Todus, rückgebilclet bei Hylomanes und Eumomota, gänzlich fehlend bei Momotus) ; Gaumen- 

 differenz (üesmognathie bei Momotus, aber nicht bei Todus), Verschiedenheit des Septum nasale 

 und Lacrymale, Existenz und Nichtexistenz des Vomer, Differenz in den Zahlen der Sacral- und 

 Caudalwirbel, speciellere Abweichung in der Ausbildung der Fenster und Incisuren des Xipho- 

 sternum (Praedilection für Incisuren bei den Todidae, für Fenster bei den Momotidae), verschiedene 

 Grösse der Spina externa sterm, humerale Länge; Mm. pectoralis propatagialis (verschiedenes 

 histologisches Verhalten des Pectoralis propatagialis anterior s. longus), supracoracoideus (Aus- 

 dehnung des sternalen Ursprunges), latissimus dorsi posterior und metapatagialis (specielleres 

 Detail), Propatagialis brevis (Detail der Vorderarm-Insertion), Ursprungsfläche des M. obturator; 

 Caeca (bei Todus gut entwickelt, bei Momotus gänzlich rückgebildet), speciellere Configuration 

 des Syrinx etc.], getrennt. Die genauere Betrachtung dieser Abweichungen entkleidet dieselben 

 jedoch grösstentheils ihrer Bedeutung, indem sie zeigt, dass es sich hier in den meisten Fällen 

 um einfache graduelle Differenzen handelt, welche nicht schwer mit einander vermittelt werden 

 können 2 ). Doch bleiben noch genug Differenzen bestehen, um die Beurtheilung der Todidae 



>) Sehr fein bei Todus, gröber bei Momotus (cf. Lesso.n, Fitzinger, Mürie, Bkehm und Reichenow). 

 2 ) Der Grad der Zelienheftung, die Laufbekleidung, die Grösse der Spina externa sterni, das specielle Verhalten 

 der angeführten Muskeln etc. wechselt bekanntlich innerhalb guter Familien in nicht geringerem Maasse als hier; 



