1362 



24. Die 3. (anisodactyle) Gruppe der Coccygomorphae repraesentirend : Huxley. 



25. Den Coccygomorphae eingereiht: Casus. 



26. Zu den Passeres Volucres gerechnet: Bonapaute 1850. 



27. Den Volitores subsumirt: Owen. 



28. Bei den Coccyges eingerechnet: Sündevall 1835. 



29. Zu den Picariae gestellt: J. Müller. 



30. Eine besondere Familie Meropidae der 0. Clamatores bildend : Cabanis 1847, Cabanis und Heine 1859. 



31. Der 0. Meropiformes eingereiht: Poebes. 



32. Der 0. Passeriformes subsumirt: Garrojj. 



33. Den Passeres einverleibt : Lixne. 



34. Eine besondere Äbtheilung (Familie, Subordo) der Vögel bildend: Biusson, I/IIerminier (vielleicht 

 incl. Galbula). 



Von den in Frage kommenden Relationen der Meropidae und anderer Familien der höheren 

 Vögel wurden die zu den Bucconidae und Galbulidae bereits besprochen (cf. p. 1330 f.) 

 und dahin entschieden, class gewisse verwandtschaftliche, aber keine intimeren Beziehungen zu 

 denselben anzunehmen seien. 



Ferner wurde die Stellung zu den Trogonidae (cf. p. 1335) als eine ziemlich ferne, die 

 Verwandtschaft zu den Coraciidae (cf. p. 1351) und zu den Todidae und Momotidae 

 {cf. p. 1358) als eine mittleren Grades bezeichnet, 



Mit den Upupidae (incl. Irrisorinae) x ) findet sich eine Anzahl von Übereinstimmungen 

 oder Ähnlichkeiten [allgemeine Fussbildung (Kürze des Laufes, Anisoclactylie), gewisse Charaktere 

 der Pterylose, Afterschaft, Zipfel der Bürzeldrüse; Eischalenstructur (Nathusiüs) ; Desmognathie, 

 Zahl der Cervicalwirbel, vorderer Band des Sternum (insbesondere Spina communis und Proc. 

 praecostalis), Grösse verhältniss des Xiphosternum zum Sternum, speciellere Configuration des 

 Coracoid (Proc. procoracoideus und seine Verbindung mit dem Acrocoracoid, Proc. lateralis), 

 Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel, hinteres Ende der Furcula ; Mm. pe- 

 ctoralis abdominalis, coraco-brachialis anterior und posterior, latissimus dorsi anterior, deltoides 

 propatagialis, major und minor, subcoraco-scapularis (bei Upupa nicht so weit sternalwärts 

 reichend wie bei den Meropidae), GARiioD'sche Formel; Carotiden etc.], denen sich eine Reihe 

 von Differenzen [verschiedene Zehenheftung (bei Irrisor von Merops minder abweichend als bei 

 Upupa), differente Ausbildung der Hinterzehc, Zahl der Rectrices, Befiederung der Bürzeldrüse 

 und Mangel derselben; Gliederung des Xiphosternum, coraeoidale und scapulare Dimensionen; 

 Mm. cucullaris propatagialis (Upupa), rhomboides profundus, serratus superficialis posterior und 

 metapatagialis (namentlich mit Rücksicht auf ihr gegenseitiges Verhalten), pectoralis propatagialis, 

 supracoTacoideus, latissimus dorsi posterior und metapatagialis, scapulo-humeralis anterior, anco- 

 naeus scapularis (nebst Patella ulnaris), Nichtexistenz und Andeutung eines Humero-capsulare, 

 Tenclo anconaei coracoidei, Propatagialis brevis, Verhalten der Sehnen der langen Fusszehenbeu- 

 ger (cf. Sündevall und Garrod, verbunden bei den Meropidae, frei bei den Upupidae); Zunge, 

 Magen, Existenz und Nichtexistenz der Caeca etc.] gegenüberstellt. Beide enthalten neben 

 allgemeineren und indifferenteren Charakteren mehrfache markante und specifische Merkmale, 

 welche gewisse verwandtschaftliche Beziehungen in sehr bestimmter Weise zum Ausdruck brin- 

 gen, zugleich aber auch die divergente Entwickelungsrichtung, welche beide Familien eingeschla- 

 gen, deutlich genug kennzeichnen. Ich bin geneigt, darauf hin eine ziemlich nahe Verwandtschaft 

 Beider anzunehmen. Ob die Meropidae oder die Upupidae die höheren Formen repraesentiren, 

 ist nicht leicht zu entscheiden ; von den mir genauer bekannten Charakteren würde ich die 

 grössere Summe höherer Differenzirungen den Letzteren zuweisen. Einen Vertreter der Irriso- 

 rinae konnte ich leider nicht selbst untersuchen ; es ist mir nicht unwahrscheinlich, dass diese 



*) Die Irrisorinae sind mir nur auf Grund fremder Untersuchungen bekannt. 



