1363 



Subfamilie in mancher Hinsicht den Meropidae noch näher tritt als die Upupinae. 



Die Bucerotidae, als nahe, wenn gleich in besonderer Weise specialisirte Verwandte der 

 Upupidae zeigen im Grossen und Ganzen ähnliche Beziehungen zu den Meropidae, wie diese. 

 Einerseits treten noch einzelne Berührungspunkte hinzu [z. B. die Ausbildung der Hinterzehe, 

 die etwas grössere Übereinstimmung in der Pneumaticität; die Ausbildung der Mm. coraco- 

 brachialis anterior, subcoracoscapularis, Propatagialis brevis (zum Theil), das Verhalten der Sehnen 

 der langen Zehenbeuger etc.J, während andererseits neue Divergenzen dazukommen [z. B. die 

 grössere Lauflänge von Bncorvus, Pterylose; Längenverhältniss des Xiphosternum zum Sternum, 

 Sternalrippen, geringere Ausbildung des Proc. praecostalis sterni, Rückbildung des hinteren 

 Endes der Furcula bei den Bucerotidae ; Mm. pectoralis abdominalis (bei den Bucerotidae fehlend), 

 deltoides minor, scapulo-huineralis anterior ; eigenthümliche Ausbildung der Carotis bei mehreren 

 Bucerotidae (cf. Garrod, Forbes, Ottley) etc.], ein Verhalten, das in der Hauptsache auf den 

 secundären Differenzirungen und Umbildungen der Bucerotidae beruht und diese den Meropidae 

 im Ganzen etwas ferner stellt als die Upupidae (nebst Irrisorinae). 



Diese taxonomischen Resultate weichen erheblich von den durch Garrod und Eorbes gege- 

 benen Gruppirangen ab, welche die Meropidae auf der einen Seite und die Upupidae, Irrisoridae 

 und Bucerotidae auf der anderen, auf Grund der anwesenden oder fehlenden Befiederung der 

 Bürzeldrüse und der Ausbildung resp. Rückbildung der Caeca in ganz getrennte Ordnungen 

 (Passeriformes und Piciformes) verweisen. Wie bereits (p. 1015, 1081, 1131 f. und an anderen 

 Stellen) auseinandergesetzt, vermag ich dieser Combination zweier ziemlich untergeordneter und 

 innerhalb vieler Familien durchaus variabler Merkmale nicht eine derartige Bedeutung einzuräu- 

 men und glaube vielmehr, dass die allgemeinere und speciellere Configuration der betreffenden 

 Familien trotz verschiedener Differenzen doch mehr diejenige Auffassung rechtfertigt, welche 

 sich zu Gunsten ziemlich naher Relationen erklärt, 



Mehrfache Ähnlichkeiten und partielle Übereinstimmungen verbinden die Alcedinidae 

 (Alcedinidae und Halcyonidae) mit den Meropidae [Fussbildung, Kürze des Laufes, einzelne 

 pterylotische Charaktere, Zahl der Rectrices (excl. Tanysiptera) ; Eischalenstructur (Nathusics); 

 Desmognathie, Zahl der Sternalrippen, allgemeines Verhalten des quadrincisen Xiphosternum 

 (auch mit Rücksicht auf sein Grösseverhältniss zum Sternum) *), Proc. procoracoideus (mehrere 

 Alcedinidae), Verbindung des Proc. procoracoideus mit dem Acrocoracoid (Alcedo), Anfang der 

 Clavicula 2 ), Becken (Murie) ; Mm. pectoralis abdominalis, coraco-brachialis anterior (Dacelo), 

 latissimus dorsi metapatagialis (Dacelo), deltoides propatagialis, major (mit Mangel des Humero- 

 capsulare) und minor, subcoracoscapularis (keine stricte Übereinstimmung), anconaeus scapularis, 

 Tenclo anconaei coracoidei 3 ) etc.], während zugleich eine Reihe von mehr oder minder markanten 

 Abweichungen [Befiederung der Bürzeldrüse; verschiedene Differenzen im Bau des Schädels, 

 vorderer Sternalrand, Verhalten des Proc. procoracoideus zum Acrocoracoid (Mehrzahl der Alce- 

 dinidae), Grösse des Proc. lateralis coracoidei, coracoidale und scapulare Länge (bei der Mehrzahl 

 der Alcedinidae abweichend) ; Mm. rhomboides superficialis und profundus, serratus superficialis 

 posterior und metapatagialis, pectoralis propatagialis, coraco-brachialis anterior (meiste Alcedinidae), 

 latissimus dorsi anterior und posterior, scapulo-huineralis anterior, Propatagialis brevis, Gar- 

 Ron'sche Formel (AXY — bei den Meropidae, AX — bei den Alcedinidae) ; Verhalten der Nu. 

 supracoracoideus und sterno-coracoideus ; Zunge, Caeca, Carotiden ; Habitus etc.] Beide von 

 einander entfernt, Die gegenseitige Abschätzung derselben lässt mich die Ähnlichkeiten für recht 



*) Das Detail der Trabekelbildungen bietet mancherlei Abweichungen dar. 



2 ) Jedoch zeigen die untersuchten Alcedinidae eine erste Ausbildung eines Proc. acrocoracoideus claviculae, der 

 bei den Meropidae noch nicht zur Entwickelung gekommen ist (vergl. auch p. 92 und Taf. III). 



3 ) Das Lig. sterno-coracoscapukre internum ist mehr zurückgebildet als bei den Meropidae, wurde aber nir- 

 gends sanz vermisst. 



