1372 



manche Ornithologen der letzten Jahrzehnte nähere Relationen zwischen Upupidae und Passeres. 

 Die speciellere Yergleichung ergiebt auch eine Anzahl von Ähnlichkeiten [Fussbildung (wenig 

 ausgeprägte Heftung, Zehenlänge, Hinterzehe), Mangel des Afterschaftes und des Dunenkleides 

 (meiste Passeres), Anordnung der Tectrices alarum (Sundevall), Zahl des Rectrices (einzelne 

 Passeres) ; Zahl der Cervicalwirbel und Sternalrippeii, Xiphosternum ; Mm. cucullaris propatagialis, 

 rhomboides profundus, serratus superficialis posterior und metapatagialis, pectoralis propatagialis 

 (viele Oscines), latissimus dorsi anterior, deltoides propatagialis (doppelt), subcoracoscapularis, 

 Humero-capsulare, GARRor/sche Formel, Verhalten der Sehnen der langen Zehenbeuger (meiste 

 Passeres) ; Verbindung der Nn. supracoracoideus und sterno-coracoideus ; Carotiden etc.], durch 

 welche beide Abtheilungen, z. TL in recht auffallender Weise sich einander nähern. Die über- 

 wiegende Summe der Merkmale ergiebt dagegen eine ganz differente Ausbildung. Von näheren 

 Verwandtschaften kann ich sonach nicht sprechen und erblicke auch in der Mehrzahl der oben 

 erwähnten übereinstimmenden Charaktere in der Hauptsache Isomorphismen. Jede genealogische 

 Bedeutung will ich ihnen indessen nicht absprechen; wie bereits früher bei anderen Familien 

 betont, bin ich der Ansicht, dass so vielfältige Convergenz- Analogien bei sehr entfernt stehenden 

 Vögeln kaum zum Ausdruck gekommen sein würden. Die Verwandtschaft der Upupidae und Passeres 

 scheint mir somit eine massig entfernte bis mittlere zu sein ; speciellere genetische Beziehungen 

 zu dieser oder jener Subfamilie der Passeres dürften indessen nicht festgehalten werden können. 

 Nach den vorhergehenden Auseinandersetzungen würden sonach die Upupidae (Irrisorinae 

 und Upupinae) und Bucerotidae als sehr nahe verwandte Familien, vielleicht nur als Unter- 

 abtheilungen einer ursprünglichen einheitlichen Familie aufzufassen sein, welche mit den Alcedinidae 

 und namentlich Meropidae durch ziemlich nahe, mit den Passeres durch massig entfernte Ver- 

 wandtschaften verbunden sind. Die Beziehungen zu den anderen ano'eo'eben Vo^elfamilien sind 

 fernere und verdienen z. Th. gar nicht den Namen von Verwandtschaften 



50. Alcedinidae. 



Die Alcedinidae bilden eine ziemlich grosse (aus etwa 150 Arten bestehende) Abtheilung 

 anisodactyler und syndactyler Picariae, welche in der Waldregion, z. Th. auch in der Nähe der 

 Gewässer wohnen und in ihrer überwiegenden Menge über die Tropen verbreitet sind. Ihr 

 Schwerpunkt fällt in die austro-malayische Subregion, eine geringere Anzahl bevölkert die aethio- 

 pische Region und das australische Festland; America besitzt nur die Gattung Ceryle [die auch 

 mit 2 — 3 Arten über die alte Welt verbreitet ist und vermuthlich erst in später palaeontologischer 

 Zeit in die neue Welt sich verbreitete (Wallace)]; nach Europa und Nordasien gelangen nur 

 wenige vom Süden stammende Species. Eine specifisch palaeogaeische Heimath resultirt danach 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit für die Ancestralen der Alcedinidae. 



Von fossilen Formen wird Halcyornis toliapica Owen aus dem unteren Eocän von Sheppey 

 und Alcedo aus dem Pariser Grobkalk angegeben. Ob Cryptornis (s. sub Bucerotidae p. 1865) 

 den Laurillard zu den Alcedinidae brachte, auch hierher gehört, steht sehr dahin. 



Über die systematische Gruppirung der Alcedinidae von Seiten der Autoren sei Folgendes mitgetlieilt *) : 

 1. Die Alcedinidae (incl. Merops) mit den Musophagidae (incl. Colius) und den Coraciidae zu den 

 Coccyges Syndactyli verbunden: Sundevall 1844. 



l ) Zugleich gilt Folgendes: Zwischen den Psittaei und Amphibolae: Nitzsch (Lipoglossae). — Zwischen Monasa 

 und Galbula : Swainson (Halcyo). — Zwischen den Bucconidae und Meropidae : Gray. — Nach den Galbulinae : 

 Evton (Halcyoninae). — Zwischen den Galbulidae und Meropidae: Sundevall 1835, Bonaparte 1850. — Zwi- 



