1376 



scapulare Dimensionen (gewisse Passeres), Proc. lateralis coracoiclei (Alcedo), Anlagerung der 

 Clavicula an die Innenfläche des Acromion, Epicleidium ; Mm. cucullaris (Alcedo), cucullaris 

 dorso-cutaneus (Alcedo) und propatagialis (Alcedo, Pelargopsis, einzelne Passeres, bei denen der 

 Muskel nur abortiv entwickelt ist), sterno-coracoideus, pectoralis propatagialis (viele Clamatores^ 

 einzelne Oscines und Alcedo; meiste Oscines und Halcyoninae) und abdominalis (einzelne Pas- 

 seres), deltoides propatagialis (Alcedo), subcoracoscapularis, Propatagialis brevis, Garrod'scIic 

 Formel (AX — bei den Alcedinidae und Dicrurus); Verbindung der Nn. supracoracoideus und 

 sterno-coracoideus (bei den Passeres viel höher ausgebildet) etc.] und Abweichungen [allgemeines 

 und specielles Verhalten der Pterylose *), Befiederung der Bürzeldrüse ; Eistructur; Gaumenbildung 

 und andere Schädelcharaktere, Xiphosternum (quaclrincisum bei den Pici, biincisum bei der 

 überwiegenden Mehrzahl der Passeres) 2 ), Proc. procoracoideus (meiste Alcedinidae), Hypocleidium ; 

 Mm. rhomboicles superficialis und profundus, serratus superficialis posterior, coraco-brachialis 

 anterior, latissimus clorsi posterior, metapatagialis (Alcedinidae) und dorso-cutaneus (Passeres), 

 deltoides propatagialis (Pelargopsis, Halcyoninae) und major (Humero-capsulare), scapulo-humeralis- 

 anterior, GAUROü'sche Formel (AX — bei den Alcedinidae, AXY — bei den meisten Passeres) ^ 

 Verhalten der Sehnen der langen Zehenbeuger; Zunge, Darmlagerung, Existenz und Nichtexistenz 

 der Caeca, Carotiden etc.] ergiebt auch hier das genealogische Resultat, class unverkennbare Ver- 

 wandtschaften zwischen Alcedinidae und Passeres vorliegen, die aber einen mittleren Grad nicht 

 überschreiten. Was den Pici gegenüber durch die grössere Ähnlichkeit in der Fussbildung ge- 

 wonnen wird, geht verloren durch die abweichenden Verhältnisse des Integumentes, Digestions- 

 apparates etc. Die Eurylaeminae dürften sich kaum über das Niveau der Alcedinidae erheben, 

 während dagegen die überwiegende Mehrzahl der Passeres, namentlich aber alle Oscines einen 

 höheren Typus repraesentiren. 



Die speciellere Classification d c r A 1 c e d i n i d a e anlangend, verfüge ich nicht 

 über die ausreichende Anzahl von Beobachtungen, um hier etwas entscheiden zu können. Immer- 

 hin möchte ich theils nach fremden, theils nach eigenen Untersuchungen Einiges mittheilen, was 

 weitere Aufschlüsse über die Stellung der Halcyoninae und Alceclininae geben dürfte. Neben den 

 beide Subfamilien verbindenden Merkmalen findet sich eine ganz ansehnliche Reihe von Abwei- 

 chungen [Gestalt der Bürzeldrüse (Cunningham), Ausbildung des Lacrymale (Cunningham), 

 Configuration des Beckens, insbesondere des praeacetabularen Abschnittes des Ileum (Murie), 

 Spina externa sterni, sternale, coracoidale und scapulare Dimensionen, Entwicklung des Proc. 

 procoracoideus (der bei Alcedo selbst durch eine Knochenbrücke mit dem Acrocoracoid verbunden 

 ist), Epicleidium; Sonderung des Kopf- und Hals- Abschnittes des M. cucullaris, Entfaltung der 

 Mm. cucullaris dorso-cutaneus und propatagialis, Ausbildung der Mm. pectoralis propatagialis, 

 supracoracoideus, latissimus dorsi anterior, posterior und metapatagialis, deltoides propatagialis, 

 subcoracoscapularis, Existenz der Tendo anconaei coracoidei, DifTerenzirung des Propatagialis brevis ; 

 Nahrungsweise 8 ) etc.], von denen Jede einzeln für sich genommen nicht schwer wiegt, die aber 

 in Summa eine morphologische Differenz begründen, welche Avohl die Frage aufkommen lässt, ob 

 es sich hier nur um Subfamilien oder nicht eventuell um sehr nahe verwandte Familien 

 (Halcyonidae und Alcedinidae) handelt. Alcedo und seine näheren Verwandten repraesentiren 

 dabei offenbar die höher entwickelten Formen. Pelargopsis scheint eine besondere Stellung 



r ) Oriolus zeigt einige Ähnlichkeit in «.1er Ausbildung der SpinaMur. 



2 ) Die Differenz des biincisum Sternum ist keine absolute, wie einzelne übergangsfonnen bei den Alcedinidae 

 (Corythornis) und Passeres (Lanius, Sitta, Ellisia, Parus) zeigen, — ganz abgesehen von den oben angeführten 

 quadrincisen Typen der letzteren Familie. 



3 ) Die Nahrungsweise giebt keine absolute Differenz ; doch ist unschwer zu erkennen, dass die Halcyonidae als 

 reine oder vorwiegende Insectivoren einen primitiveren Typus wahrten, während die Alceclininae sich successive zu 

 Piscivoren mit geringerer insectivorer Neigung ausgebildet haben (vergl. auch Liebe). 



