1379 



Die Psittacidae theilen mit den Coliidae in mehr oder minder grosser Übereinstimmung 

 einige Merkmale [z. B. Afterschaft, befiederte Bürzeldrüse (Mehrzahl der Psittacidae), Zahl der 

 CervicalwirbeL Spina sterni externa, Epicleidium (annähernde Gestalt) ; M. deltoides propatagialis, 

 Gar.ro D'sche Formel (AXY — bei Coliidae und Cacatua); Zunge, Mangel der Caeca, linke Carotis 

 (gewisse Species von Cacatua), frugivore Lebensweise etc.], die aber sämmtlich wenig specifisch 

 und z. Th. nur secundärer Natur sind. Im Übrigen, sowohl im Integument, Knochen- und 

 Muskelsystem, als nach dem Verhalten der Eingeweide zeigen beide Abtheilungen so zahlreiche 

 und so principielle Differenzen, dass die eben angeführten Congruenzen dagegen versclrwinclen. 

 Letztere vermag ich, mit Garrod, nicht schwer zu nehmen und finde zwischen beiden Familien 

 nur sehr entfernte Verwandtschaften. 



Bezüglich der Musophagidae entschied ich mich ebenfalls für entfernte Beziehungen 

 (p. 1319 f.); das Gleiche gilt für die Caprimulgi (p. 1345), Coraciae (p. 1352), Momo- 

 t i da e (p. 1359), und Upupidae und Bucerotidae (p. 1371). Als nur wenig näher 

 mögen die Relationen zu den Alceclinidae (p. 1374) zu beurtheilen sein. Sie Alle lassen 

 irgend welche intimeren Verwandtschaften zu den Coliidae vermissen. 



Mit den M a k r o c h i r e s (Cypselidae und Trochilidae) findet sich eine Anzahl von Ähnlich- 

 keiten [innere Wendezehe *), Afterschaft, vereinzelte Charaktere der Pterylose (Nackenrain von 

 Trochilus, cf. Nitzsch), auffallende Dicke der Haut; Zahl der Cervicalwirbel, Verhalten des Proc. 

 procoracoideus (Cypselus), kleiner Proc. lateralis des Coracoicl, wenig entwickeltes Tuberculum 

 interclaviculare (Cypselus, Trochilus), geringe Humeruslänge (bei den Makrochires bedeutend 

 kürzer als bei den Coliidae) ; Mm. cucullaris dorso-cutaneus, rhomboides superficialis und profundus 

 (in mancher Hinsicht und nicht bei allen Makrochires), serratus superficialis posterior, sterno- 

 coracoideus 2 ), pectoralis abdominalis (Cypselus), coraco-brachialis posterior (Ursprung vom Proc. 

 praecostalis sterni), latissimus dorsi anterior und posterior (nahe gegenseitige Beziehungen beider 

 Muskeln, .Ursprung des L. d. posterior vom Ileum), Mangel des M. latissimus dorsi metapatagialis, 

 Mm. deltoides major (Dendrocheliclon), scapulo-humeralis anterior, subcoracoscapularis, Nichtexistenz 

 der Tendo anconaei coracoidei, Anwesenheit der Patella ulnaris, Propatagialis brevis 3 ) ; Mangel 

 der Caeca, Syrinx (cf. Trochilus, mit Berührungspunkten von nur allgemeiner Art), 1 Carotis 

 (Makrochires excl. Cypseloides, cf. Garrod) etc.], welche z. Th. wenigstens von etwas speciellerer 

 Natur sind und namentlich im Knochensystem zu einzelnen überraschenden Übereinstimmungen 

 sich erheben. Doch stellt sich denselben eine grössere und bedeutsamere Summe von Divergenzen 

 entgegen, so dass auch hier höchstens Verwandtschaften mittleren (bis ziemlich entfernten) 

 Grades, aber keine intimeren Beziehungen angenommen werden können. 



Die Berührungspunkte mit den P i c i im weiteren Sinne [Ausbildung des Afterschaftes bei 

 gewissen Pici, Zahl der Rectrices, befiederte Bürzeldrüse ; Sternalrippen, Niphosternum 4 ), vorderer 

 Rand des Sternum (Spina externa und Proc. praecostalis), sternale und coracoidale Dimensionen, 

 Proc. procoracoideus, Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel (insbesondere 



*) Bekanntlich bieten die Cypselidae in ihren verschiedenen Unterabtheilungen eine wechselnde Stelluno- der 

 1. Zehe (Anisodactylie und Entamphibolie bei den Chaeturinae, Emprosthodactylie und Entamphibolie bei den 

 Cypselinae etc.) dar; cf. auch p. 1002. 



2 ) Quantitativ sehr different, indem der Muskel bei den Makrochires vollkommen reducirt, bei den Coliidae aber 

 noch vorhanden ist. Indessen zeigt er bei Letzteren einen beträchtlichen Grad von Rückbildung, die zu dem 

 Schwunde bei den Ersteren überleitet und jedenfalls beide Abtheilungen einander näher bringt als irgend einer 

 anderen Familie. 



3 ) Auch hier scheinen auf den ersten Blick beträchtliche Differenzen zu existiren, die indessen bei näherer 

 Vergleichung an Gewicht verlieren. Unter Rückbildung des an die Vorderarmfascie gehenden Zipfels bei den 

 Coliidae entstehen Verhältnisse, welche der Bildung bei Dendrochelidon nahe kommen. 



4 ) Die Ähnlichkeit ist keine sehr stricte. Die Capitonidae, an die Garrod erinnert, bieten sehr schlanke 

 Trabeculae dar, erreichen aber doch nicht die bei den Coliidae zu beobachtende Feinheit der Configuration. 



