1380 



Anlagerung an die Innenfläche des Acromion), Epicleidium ; Mm. cueullaris dorso-cutaneus, 

 rhomboides superficialis, pectoralis propatagialis (meiste Pici), deltoides propatagialis (gewisse 

 Pici) und major (Capitonidae, Rhamphastidae mit Rücksicht auf hohe Ausbildung des den N. 

 radialis umgreifenden distalen Abschnittes), anconaeus scapularis, GAKROß'sche Formel, Mangel 

 der Caeca, 1 Carotis etc.] gewähren in mehreren Stücken verwandtschaftliche Beziehungen, wo 

 die Makrochires im Stiche lassen, während in anderen Punkten die näheren Relationen zwischen 

 den Coliidae und den Letzteren gegeben sind. Den erwähnten Ähnlichkeiten stellt sich aber 

 auch eine gewichtigere Anzahl von Abweichungen gegenüber, womit die gegenseitige Stellung 

 beider Familien ebenfalls als eine wenig nahe bestimmt wird. 



Nicht günstiger stellen sich die Beziehungen zu den Passeres, mit denen namentlich ältere 

 Autoren diese oder jene recht specielle Verwandtschaft (Phytotoma, Alaüda, Pyrrhula, Parus, 

 Loxia etc.) gefunden haben wollten. Die Ähnlichkeiten [Xiphosternum (2 Incisuren beiderseits 

 bei den Pteroptochinae und Conopophaginae), vorderer Sternalrand (Spina externa und Proc. 

 praecostalis bei vielen Passeres), sternale, coracoidale und scapulare Dimensionen, Reduction des 

 Proc. procoracoideus, Verbindung der Clavicula mit dem primären Brustgürtel (innere Anlagerung 

 der Clavicula an das Acromion), Epicleidium, Tuberculum interclaviculare (Hylactes) ; Mm. 

 cueullaris dorso-cutaneus und propatagialis (bei einzelnen Passeres ebenso wenig wie bei den 

 Coliidae entfaltet), rhomboides superficialis, serratus metapatagialis, pectoralis propatagialis (meiste 

 Passeres, namentlich O seines), supracoraeoideus (massige sternale Ausdehnung), deltoides major 

 (mächtige Entfaltung, Umsehliessung des N. radialis), subcoracoscapularis, anconaeus scapularis 

 (mehrere Passeres), Propatagialis brevis 1 ), GARRor/sche Formel, 1 Carotis etc.] sind in einzelnen 

 Punkten etwas markantere, im Ganzen treten sie aber an Zahl und Umfang hinter denjenigen 

 zwischen den Coliidae und Pici etwas zurück; namentlich versagen gewisse Organsysteme (Inte- 

 gument, Intestina) beinahe ganz. Die Summe der Abweichungen ist dabei keine kleinere. Man 

 wird danach höchstens ziemlich entfernte bis mittlere Verwandtschaften zwischen Passeres und 

 Coliidae annehmen dürfen. 



Nach alledem scheint mir die separate Stellung der Coliidae offenbar zu sein und ich kann 

 Murie im Allgemeinen nur Recht geben, wenn er sie zu einem selbständigen Typus erhebt 2 ). 

 Wenn aber irgendwo Anknüpfungen zu suchen sind, so scheinen mir dieselben in jener Rich- 

 tung zu liegen, wo sich die Alcedinidae und insbesondere die Pici, Passeres und Makrochires 

 befinden, während ich diejenigen an die Psittacidae und namentlich die Musophagidae als viel 

 entferntere beurtheilen möchte. Soweit der morphologische Bau phylogenetische Schlüsse gestat- 

 tet, dürften die Coliidae eine sehr alte, bereits in sehr früher Zeit (wohl noch im Secunclär) irr 

 der Nähe der generalisirten Pico-Passeres und der Alcedinidae von dem primitiven Stocke abge- 

 zweigte Abtheilung repraesentiren, deren Entwickelungsbahn sich im Grossen und Ganzen in 

 einer den Abkömmlingen dieser generalisirten Stämme parallelen Richtung bewegte, dabei aber 

 in der theilweisen Erhaltung alter Charaktere (z. B. des M. bieeps propatagialis) und in der 

 einseitigen Weiterentwickelung gewisser speeifischer Züge eine völlige Selbständigkeit bekundete. 

 Von Interesse ist auch die doppelt amphibole (diamphibole) Fussbilclung, — ein Charakter, den 

 ich als einen erst im Laufe der weiteren Entwicklung erworbenen ansehen möchte, der aber 

 eine bemerken swerthe Zwischenstellung einerseits (innere Wendezehe) zwischen dem gewöhnlichen 



*) Auch hier ist die Ähnlichkeit eine wenig praecise, Es wiederholt sich im Grossen und Ganzen, wenn auch 

 minder ausgeprägt, dasselbe Verhältniss, welches schon oben zwischen Coliidae und Makrochires angegeben wurde 

 (cf. vorhergehende Seite Anm. 3). 



2 ) Ob dieser den Rang einer Gens oder Subordo oder Ordo hat, soll weiter unten erörtert werden; ich neige 

 zu dem Begriffe der Gens Coli i. Die MuiUE'sche Bezeichnung Coliomorphae, so gut sie auch an sich ist, giebt 

 übrigens leicht Anlass zu Verwechselungen mit den von Slndevall und Shakpe gebrauchten Terminis, welche, 

 unter einander differirend, gewisse Abtheilungen der Passeres umfassen. 



