1893 



13. In die Picidae und Jynx geschieden; erstere die Familie Picidae bildend, letzterer mit Indicator zu 

 den Indicatoridae verbunden : Reichenow. 



14. Die 4 Familien der Pici, Colaptae, Picumni und Yunges der Scansores repraesentirend : Fitzinger. 



15. Die SO. Pici (mit den beiden Familien der Picidae und Jyngidae) der Gressores repraesentirend: 

 Sundevall 1835. 



16. Die SO. Picidae (mit Jynx und Picus) der 0. Coccyges bildend: Sundevall 1844. 



17. Die Cohorte Pici (mit den beiden Familien Jyngiuae und Picumninae der Pici improprii und vier 

 Familien der Pici genuini) der Volucres Zygodactyli repraesentirend: Sundevall 1872. 



18. Die SO. Pici mit den beiden Familien der Jyngidae und Picidae bildend: Sclater 1880. 



19. Die Familie Picinae der Investigatores Scansorii repraesentirend: Reichen back. 



20. Die Familie Picidae (incl. Jynx) der Passeres Volucres bildend: Bonaparte 1850. 



21. Die Familie Picidae der Picarii bildend: J. Müller. 



22. Die beiden Gattungen Picus und Yunx (Torquilla) der Picae repraesentirend : Linniii, Brissox. 



23. Die Picidae als einzige Familie der Scansores (resp. Zygodactyli Scansores) aufgestellt : Eyton, Des Murs. 



24. Die beiden Familien Picidae und Yungidae als alleinige Repraesentanten der Celeomorphae vereinigt : 



HuXLEY. 



25. Die drei Familien der Picidae, Picumnidae und Jyngidae zu der 0. Pici verbunden : Carüs. 



26. Die beiden Familien Picidae und Jyngidae zu der O, Pici vereinigt: Brehm. 



27. Eine besondere Familie (Picidae incl. Jynx) der Vögel bildend : I/Herminier ] ). 



28. Die Saurognathae (resp. die höchste Gruppe derselben) repraesentirend: W. K. Parker, Newton. 

 Wie aus der vorhergehenden Zusammenstellung ersichtlich, fasst ein grosser Theil der Autoren die 



Jyngidae s. Yungidae (resp. Jynginäe) als eine den anderen Picidae gleichwerthige Familie oder Sub- 

 familie auf. Einzelne trennen sie selbst von diesen völlig ab, um sie entweder als selbständige Familie 

 zu belassen (z. B. Gervais) oder mit Indicator zu den Indicatoridae zu verbinden (Reichenow). Auch 

 Picumnus wird vereinzelt als selbständige Form behandelt -). 



Auch hier ziehe ich vor, zuerst die gegenseitige Verwandtschaft der Indicatoridae, 

 Capitonidae, Rh am phas ti clae und Picidae (incl. die Jynginäe) und dann ihre syste- 

 matische Stellung zu den anderen Vogelfamilien zu besprechen. 



Die genannten Familien, welche hier als Gens Pici vereinigt werden, bieten in ihrem äusseren 

 Habitus und in ihrer Lebensweise so auffallende Abweichungen dar, dass es nicht Wunder nimmt, 

 wenn die Mehrzahl der Or'nithologen ihnen recht von einander entfernte Plätze anwies und 

 wenn auch unter den neueren Autoren noch kein Einvernehmen über die behauptete Zusammen- 

 gehörigkeit erzielt ist. 



Drei Ornithologen der früheren Jahrzehnte sind es, welche auf diesem Gebiete Bahn brachen: 

 Nitzsch, der die Zusammengehörigkeit der Picidae, Rhamphastidae und Capitonidae (die er aber 

 noch mit den Bucconidae vereinigt liess) erkannte; Blyth, der Indicator von den Cuculidae 

 abtrennte und (allerdings zu eng) den Picidae beifügte; Cabanis, der das Gemisch der vereinigten 

 Bucconidae und Capitonidae löste und die ersteren in die Nähe der Cuculidae, die Letzteren 

 neben die Rhamphastidae brachte. Von grosser Bedeutung erwiesen sich auch die späteren 

 Untersuchungen von Sclater, welcher die Stellung der Indicatoridae gegenüber den Picidae fixirte, 

 sowie von Garrod, welcher, die Summe aus den bisherigen Forschungen ziehend und zugleich auf 

 eigene Arbeiten sich stützend, die beiden Familien der Capitonidae (mit den lndicatorinae, Capito- 

 ninae und Rhamphastinae) und Picidae aufstellte und zu der SO. Pici verband; Forbes brachte 

 einige weitere schlagende Befunde zu Gunsten des Zusammenhanges der genannten Familien bei 8 ). 



*) Den Rhamphastidae sehr genähert (L'Herminier). 



2 ) Cabanis (1863) erblickt in den Jynginäe eine Übergangsgruppe der Spechte nach den Galbulidae und in 

 den Picumninae ein Zwischenglied zwischen den Jynginäe und den übrigen piciden Subfamilien. 



3 ) Auch seien Kessler und Jäger nicht vergessen, die auf einzelne Übereinstimmungen im Skelet- und Muskel- 

 system hinweisen. 



175 



