1397 



Gaumen, seinem Zungenbein und seiner Zunge ein echter Picide, zeigt aber sonst in seiner 

 Ausbildung mehrfache Differenzen von den übrigen Spechten (s. oben), die ihn zugleich als den 

 in der Hauptsache tiefsten und am wenigsten specialisirten Typus erkennen lassen ; ich möchte 

 ihn somit zum Vertreter einer besonderen Subfamiiie der Piciclae, der Jynginae, erheben, die 

 den übrigen höheren Spechten, den Picinae (Picidae s. str.) gegenüber zu stellen wäre; 

 Picummus bildet vielleicht ein vermittelndes Glied zwischen Beiden J ). Die völlige Abtrennung 

 der Jynginae von den Picidae und ihre Vereinigung mit Inclicator, wofür Reichenow manchen 

 guten Grund anführt, vermag ich, namentlich unter Berücksichtigung der Gaumencharaktere, 

 doch nicht zu acceptiren ; wohl aber bin ich sehr geneigt, die In dicatoridae (In dicator) neben 

 <\ie Picidae und zwar hierbei in die nähere Nachbarschaft der Jynginae zu stellen. Eine Ver- 

 einigung der Capitoninae und Rhamphastinae mit den Inclicatorinae zu den Capitonidae, einer 

 den Picidae gleichwerthig gegenüber stehenden Familie, wie sie Garrod befürwortet, scheint mir 

 fürs Erste noch ein wenig verfrüht zu sein. Die Capitonidae und Rhamphastidae besitzen 

 allerdings viele gemeinsame Merkmale und Indicator theilt auch mehrere mit ihnen, er steht 

 aber zugleich mit einer nicht geringen Anzahl mehr in der Nähe der Picidae ; die Gaumen - 

 bilclung unterscheidet alle drei in bestimmter Weise von den Picidae, zeigt aber nicht das 

 besondere Gepräge wie die sog. Saurognathie der Piciclae 2 ), sondern eine minder specifische 

 Konfiguration und dabei keineswegs eine durchgehende Gleichmassigkeit. Es kann sein, class 

 alle Drei in nicht allzu früher palaeontologischer Periode eine zusammenhängende Familie bildeten, 

 die erst infolge eines in jüngerer Zeit erfolgten Aussterbens der verbindenden Glieder allmählich 

 in ihrem Zusammenhange gelöst und in discrete Abtheilungen geschieden wurde (ähnlich wie 

 dies für die Upupidae und Buceroticlae supponirt wurde, cf. p. 1370); bevor aber jene vermit- 

 telnden Formen nicht aufgefunden sind, scheint es mir mehr gerathen, die Capitonidae 

 und Rhamphastidae zunächst noch als selbständige, wenn auch ausserordentlich nahe ver- 

 wandte Familien gelten zu lassen und hierbei die Ersteren neben die Inclicatoriclae zu stellen. 

 Mit Garrod vereinige ich Alle zu der enggeschlossenen Gens der Pici. Die Indicatoridae würden 

 danach als mittlerer Spross, die Piciclae auf der einen, die Capitonidae und Rhamphastidae auf 

 der anderen Seite als divergirencle Zweige aus dem gemeinsamen Aste der generali sirten Pici 

 hervorgegangen sein; zugleich macht es die sehr nahe Verwandtschaft aller dieser Familien 

 wahrscheinlich, class diese Sonderling erst in einer relativ späten Zeit (wohl erst am Ende der 

 secunclären oder am Anfange der tertiären Periode) erfolgt ist, 



Zweitens würde die Stellung der Pici zu den anderen in Frage kommenden Vogel- 

 familien zu besprechen sein. Zum Theil ist das bereits bei diesen geschehen. 



Mit den Psittaciclae (cf. p. 1291) vermochte ich hauptsächlich nur Parallelen und Convergenz- 

 Analogien, aber nur wenig wirkliche Homologien aufzufinden. Die verwandtschaftliche Stellung 

 zu ihnen würde somit, ungeachtet der allgemeinen Übereinstimmung in der Fussbildung und 

 einiger Ähnlichkeiten in dem Habitus und diesem oder jenem Charakter (welche vornehmlich zwischen 

 den Rhamphastidae und Psittacidae bestehen) nur eine ziemlich ferne sein. 



Recht entfernte genealogische Beziehungen ergab mir die Vergleichung mit den Muso- 

 p h a g i d a e (cf . p. 1 320) . 



Die Cuculidae, denen Indicator bekanntlich von vielen Autoren eingereiht wurde, zeigen 

 «ine Anzahl von Berührungspunkten mit den Pici [Zygodactylie, Verhältnisse des Dunenkleides, 



1 ) Dies ist die Anschauung van Cabanis. Leider konnte ich Picumnus nicht untersuchen und muss es daher 

 ■offen lassen, ob er zu den Jynginae oder Picinae oder zwischen Beide gebracht werden muss. Sündevall trennt 

 bekanntlich die Pici in die P. improprii und P. genuini und reiht der ersteren Abtheilung Jynx und Picumnus 

 ein, die damit den übrigen „echten" Pici gegenüber gestellt werden. 



2 ) Wie ich bereits früher hervorhob (p. 1032 Anm. 5), neige ich dazu, in der picinen Saurognathie kein 

 primitives Verhalten, sondern vielmehr eine secundäre Rückbildung zu finden. 



